В то время, когда недавно на Kickstarter’e произошёл скандал с проектом Anonabox, фокус внимания прессы и форумов был сосредоточен на том, как легко мошенникам ввести в заблуждение кроме того разбирающуюся в технике публику. Но случай данный в действительности даёт возможность рассмотреть намного более занимательную и продуктивную идею. Обращение о неожиданно обрисовавшейся потребности широких весов в средствах эргономичной — лёгкой, надёжной, недорогой — цифровой анонимизации. О жажде анонимности, другими словами.
Anonabox был одним из тех редких продуктов, очень способная простота которых снабжает им суперпопулярность. Это обычная точка (бес)проводного доступа, наподобие тех, что стоят сейчас в каждой квартире, с той только отличием, что в данного устройства трудится клиент сети TOR. Он выступает посредником между глобальной сетью и домом — и благодаря ему, любое соединение с внешним миром принудительно «торифицируется» (шифруется, очищается от метаинформации, пропускается через множество узлов-посредников, любой из которых ничего не знает ни о точке назначения, ни об источнике запроса). Соответственно мнимому соглядатаю, сидящему на выходе из квартиры либо у провайдера, осознать содержимое передаваемых и принимаемых пакетов уже не удастся.
Anonabox предполагался недорогим, да и создатель его собирался собрать меньше десяти тысяч долларов — но произошло неожиданное: в считанные дни тысячи человек загнали «счётчик» выше полумиллиона долларов! Увы, до передачи денег не дошло: совершив расследование, администрация Kickstarter заявила, что сбор средств заканчивается и взносы будут возвращены участникам.
Обстоятельство известна: Август Гермар, создатель Anonabox, соврал, выдав за личный продукт уже готовый чужой роутер, в котором прошивку. Справедливости для необходимо подчеркнуть, что страсти кипят : до тех пор пока «одураченные вкладчики» делятся между собой рецептами того, как подобное устройство возможно собрать из подручных материалов (к примеру, прошить OpenWRT на один из серийных роутеров), Гермар настаивает, что его продукт всё-таки не копия чужого, а уникальная разработка, требующая и аппаратных модификаций — и не планирует ставить на нём крест. Но, повторюсь, сокровище произошедшего вовсе не в прилюдном выяснении взаимоотношений. Настоящая сокровище — в ответе на вопрос: из-за чего Anonabox привлёк такое внимание?
В действительности, чем растолковать его успех? Так как если бы не вмешалась администрация, Anonabox легко стал бы одним из самых скоро и щедро профинансированных краудфандинговых проектов в истории ИТ! Что сыграло такую роль? Низкая стоимость? Вероятно. При массовом производстве цена устройства составила бы 20 долларов с копейками, в то время как аналогичные по функционалу железки, имеющиеся на рынке, стоят очень сильно дороже (к примеру, Safeplug, в котором первым реализовали ту же идею, предлагается за $50). Простота? Также ответственный нюанс: ставишь и трудишься, без настроек, без обновления firmware, без изучения криптографических азов. Предполагаемая надёжность? И она, само собой разумеется. Публике как мы знаем, что современные айтишные инструменты разрешают обеспечить анонимность/приватность цифровой активности на весьма большом уровне — так высоком, что «подслушка» не по зубам кроме того разведслужбам, не говоря уже о соперниках либо любопытных соседях.
Сойдясь совместно, эти факторы сделали из Anonabox сверхновую. Но точно так же они способны «зажечь» и каждый проект, что даст обещание недорогую, несложную, эргономичную анонимность. на данный момент мы переживаем недолгий радостный период, в то время, когда накопившееся желание, потребность публики в аналогичных ответах, находит выход. Anonabox оптимален, по причине того, что основан на TOR — а все слышали про Silk Road, все знают, что TOR рекомендован Сноуденом. Но свет не сошёлся клином на одном только TOR’е. Берите шире! Публика жаждет анонимности везде, во всём — и расхватывает, как будто бы тёплые пирожки, всё, что эргономичную анонимность предлагает.
Не забывайте Blackphone — защищённый смартфон, из которого не сочатся эти без согласия и ведома пользователя? Он расходится так прекрасно, что создатели (среди которых Фил Циммерман, познакомивший массы со стойким крипто) планируют сейчас вторую модель, да ещё и планшетку, выстроенную на том же технологическом фундаменте. «Продажи превзошли самые храбрые ожидания» — так характеризуют авторы неожиданный успех собственного детища.
А взглянуть на шумиху около Ello! Веса ломятся в том направлении, выдавливая двери: в том месте уже миллион пользователей с лишком, десятки тысяч регистрируются любой час, и основное — люди ею вправду пользуются (имеется какая-никакая статистика активности). Но что же не устраивает их в самой функциональной, самой быстроразвивающейся, самой социализированный среди социальных сетей — в «Фейсбуке»? Что заставляет обращать внимание на эту, собранную на коленке, поделку? Да всё то же желание уйти из под надзора. Ello обещает не смотреть за собственными пользователями, тем более не реализовывать данные о них на час — и сторону, в то время, когда компания решилась вписать это простодушное обещание в собственные правила, вправду может стать её звёздным часом!
Другими словами, если вы ищите следующую Громадную Идею, самое время заканчивать копать и затевать промывку. Эргономичная анонимность, "Наверное," и станет таковой идеей на ближайшие год-два. Обывателю лень тратить время на разборки с навороченными инструментами наподобие Tails, да и знаний у него не достаточно, и компьютер уже не есть центром его домашней цифровой вселенной. И перепрошивать роутер он также вероятнее не станет — поленившись либо побоявшись. Но как раз исходя из этого он с лёгкостью выкладывает семь сотен «зелёных» за защищённый смартфон, что не требуется настраивать. Меняет любимый «Фейсбук» на неизвестно что, поверив одному лишь обещанию, что за ним не будут надзирать, как будто бы за ребёнком. Оказывает помощь собрать немыслимую сумму на «чудесную коробочку», анонимизирующую домашний трафик.
Мы уже замечаем волну удобно-неизвестных продуктов-проектов. Что с одной стороны прекрасно, потому что индустрия наконец-то учуяла спрос — и он несомненно будет насыщен. В следующем году любой, который нуждается в эргономичной анонимности, её в той либо другой форме возьмёт. Иначе — ожидайте наплыва мошенников и хитрованов, продвигающих псевдоанонимность. Примеры уже также имеется, причём самого большого уровня. Уже видели Facebook Rooms?
Цукербергу не дают спокойствия лавры создателей Snapchat — и Rooms это уже четвёртая либо пятая по счёту попытка реализовать что-то подобное собственными силами. Snapchat имеет самое яркое отношение к эргономичной анонимности: благодаря ей он и взлетел. А Rooms — обычный чат, каких было много лет пятнадцать назад, до появления соцсетей: придумываешь себе имя, создаёшь чат-помещение по заинтересованностям, приглашаешь людей. Увы, анонимность тут мнимая: Facebook оговаривает право сохранять у себя копии ваших бесед кроме того по окончании их удаления вами, применять данные о пользователях Rooms в других сервисах и приложениях — хоть и обещает, само собой разумеется, ни при каких обстоятельствах вашу личность не раскрывать.
Пора заканчивать доверять , пора затевать верить в математику. Благо, наконец-то имеется из чего выбирать.
P.S. В статье использованы иллюстрации Weisunc, SGP Tech, Vincent Diamante.