Приношу редакции и читателям собственные извинения за задержку с колонкой, но прошлые дни выдались необычно загруженными. В выходные 20-21 апреля мы на обсерватории проводили дни открытых дверей, с 22 по 25 апреля я был в Новосибирске, а 27 апреля мало побыл на фестивале «Астрофест» в Подмосковье.
В Новосибирске мне удалось поучаствовать в работе круглого стола по проблемам популяризации астрономии по большому счету и планетариев в частности. За эту возможность я весьма признателен Сибирской национальной геодезической академии (СГГА). Я сам геодезии не чужд, будучи по образованию астрологом-геодезистом. В древности на геодезии и нашей кафедре астрономии УрГУ астрономия считалась светло синий мечтой, реализовать которую удаётся лишь самым удачливым и интеллектуально продвинутым; уделом остальных была геодезия. Сообщил бы мне кто тогда, что у меня от астрономии будет голова пухнуть, а среди теодолитов я буду бродить с ностальгическим восхищением…
Новосибирск — радостный город: в нём целых два планетария. Один трудится в СГГА, второй, открывшийся чуть больше года назад, — самостоятельно. Прибавьте к этому ещё и собственного производителя любительских телескопов под боком — НПЗ, и картина окажется совсем радужной. Однако возвращаться с таких встреч постоянно приходится с сокращённым запасом оптимизма. В прошедший раз я обращался к данной теме приблизительно годом ранее, и за это время она получила новые нюансы.
Одной из новых помех стал, как ни необычно, закон о митингах. У астрономии имеется особенная специфика — астрономические мероприятия, а также массовые, должны, по большому счету говоря, приходиться на чёрное время суток. Закон же «О собраниях, митингах, демонстрациях, пикетированиях и шествиях» предписывает все массовые мероприятия завершать к 22 часам, за исключением «публичных мероприятий культурного содержания текущего дня по локальному времени». Что свидетельствует последняя формулировка, неизвестно. Ясно, что в действительности её текущий суть зависит от настроения толкователя, другими словами должностного лица, к которому необходимо обращаться с уведомлением. Отечественные чиновники точно довольно часто разделяют популярное убеждение, что в телескоп на звёзды возможно наблюдать и днём, и потому ясно, что попытка организовать наблюдения вечером и ночью в полной мере может показаться им страшным вольнодумством.
Позже, во многих местах «тротуарная астрономия» не исчерпывается лишь наблюдениями. Попутно проводятся и лекции по астрономии, тут же, рядом с телескопами. Планируют слушатели, перед ними выступает лектор — приглашённый учёный… Допустим, его спросят что-нибудь об отношении власти к науке, он с прямотой римлянина ответит, народ загудит и завозмущается… Где проходит грань между выступлением и лекцией на митинге? Я осознаю, что мои слова отдают паранойей, но кое-где подобные вещи уже происходят.
«Кое-где» — отдельная песня. В то время, когда слушаешь организаторов аналогичных мероприятий из различных мест России, складывается чувство, что они приехали не из одной страны, живущей по одним законам. Где-то людей заматывают беготнёй с бумажками, где-то по большому счету ни с какими проблемами не сталкиваются, а напротив, говорят о полном согласии с мэрией, где-то, в случае если в мероприятии участвует молодёжь, для неё пишут справки, растолковывающие, из-за чего она находится на улице ночью…
Работа с детьми — также вещь в себе и также с астрономической спецификой. В случае если хочется, не ограничиваясь тротуарной астрономией, дать детям какие-то более глубокие познания и привить навыки наблюдения, их необходимо вывозить за город. Раньше это делалось систематически. Сейчас же сделать это не то дабы совсем нереально, но очень трудоёмко. И никто не гарантирует, что вы, собрав тридцать бумажек, не определите за два часа до начала мероприятия, что нужна ещё 31-я, сделать которую вы уже не успеете. А управление позже сообщит: «Все отечественные запреты — лишь для безопасности детей».
Положа руку на сердце, с этим сложно спорить. Мало ли кому какая дурь взбредёт в голову, если он определит, что в час N по ночной дороге отправится автобус с детьми. Да и в ночном городе большое количество всяких пакостей может приключиться. Либо, скажем, отечественные дни открытых дверей. Часть экскурсий проходит в чёрное время, неспециализированного освещения на обсерватории нет, а около телескопа так и вовсе должно быть максимально мрачно. Ну как в данной темноте кто-то споткнётся либо подвернёт ногу? (Дети у нас бывают лишь с родителями либо педагогами!)
Человеку, что несёт ответственность за выдачу разрешения и наряду с этим не горит огнём просветительского энтузиазма, само собой разумеется, несложнее запретить попадание детей в рискованные обстановки. Ещё кот Базилио знал, что дети ночью должны дремать. Но наряду с этим остаётся без ответа вторая мировая проблема: падение интереса к научно-технической тематике. Снова же отечественный личный пример. Прошлые дни открытых дверей не поразили высокой посещаемостью: к нам пришло всего человек полтораста. Наряду с этим звонков было довольно много. Но когда звонившие выясняли, что из-за погоды наблюдений в телескоп не будет, они отказывались от поездки, будучи изначально ориентированными на развлечение, а не на лекции по астрономии. Наряду с этим лекции-то у нас хорошие. Я собственными глазами видел, как кроме того пару дней назад открытых дверей с ясной погодой народ сбегал от телескопа на лекцию, по причине того, что «в том месте увлекательнее»!
Я уверен, что падение интереса к научно-технической тематике связано не с разочарованием в ней, а с тем, что человеку с юного возраста делается тяжелее выяснять, что данной тематикой по большому счету возможно интересоваться. Из различных мест приходит информация о том, что в дворцах и домах детского творчества уменьшается число кружков научной и технической направленности, уступающих место спорту и танцам. Из-за чего? Да по причине того, что у родителей и детей изначально отсутствует представление о том, чем они на этих кружках смогут заниматься. Это, само собой разумеется, не главное, а дополнительное образование, но оно в силу собственной необязательности есть более чувствительным индикатором ориентированности на развлечение, о которой я писал и годом ранее.
Нам говорят: ищите новые формы. Вот недавний пример: налюбуйтесь на красавцев. Пара российских астрономических университетов смело названы верными друзьями и партнёрами торговцев сертификатами со звёздными именами, а позже выражена признательность фактически всем обсерваториям Почвы. Информация о «приятелях» скопирована с сайтов, фамилии конкретных сотрудников выбраны произвольным образом. Сотрудники начали возмущаться, отечественный университет опубликовал опровержение…
Но имеется и другие мнения. Не только вследствие этого конкретным сайтом, но и раньше нет-нет да и звучали предложения: не боритесь с продавцами звёзд, а уешьте их. Начните реализовывать такие сертификаты сами. У кого человек охотнее приобретёт сертификат, у неизвестной компании либо у «официальной» астрономической организации — университета либо планетария? Полученные средства возможно будет инвестировать в развитие МТБ русского науки либо на пропаганду астрономии — разве же это не благая цель, которая оправдывает каждые средства? Люди желают развлечений — дайте им развлечений! Возможно, само собой разумеется, и без того рассуждать. Деньги не пахнут. Но кого мы привлечём так? И на долгое время ли?
Иначе, я сам не весьма воображаю, что в действительности возможно было бы сделать, дабы исправить обстановку. Мне не думается, что мы в этом случае (как обожают рассуждать приверженцы теории заговора) имеем дело с умыслом и изменой. То, что происходило и происходит, имеется не более чем следствие долгой и разветвлённой вереницы событий, произошедших за последние десятилетия. То ли направляться как-то пробовать переломить тенденцию, то ли возможно нормально ожидать, пока маятник не качнётся в другую сторону…