Что в действительности марк цукерберг сделал со своими деньгами?

Вычислять чужие деньги — не самое хорошее из занятий. И в цивилизованных государствах оно понимается как особенно неприличное. Однако всю прошлую семь дней Запад вычислял деньги одного из богатейших собственных представителей: Марка Цукерберга. Но, и в копательстве этом, и в сошедшей позже лавине упрёков, Марк виноват сам — потому что, случайно либо намеренно, допустил непростительную оплошность в вопросе размещения (баснословного) состояния.

Завязку, само собой разумеется, вы понимаете. В начале семь дней Марк с супругой, Присциллой Чен, сказали о рождении дочери, Мксимы, и в один момент — об основании масштабной благотворительной инициативы в её честь. Проект, названный Chan Zuckerberg Initiative, предполагает передачу 99% акций Facebook, которыми владел семье Цукербергов, в собственность новообразованной организации, которая разрешит войти их на благие дела.

По текущему курсу речь заходит о сумме около 45 млд дол. Но не только размер «пожертвования» делает эту инициативу беспрецедентной. Ни при каких обстоятельствах ещё миллиардёры в столь юном возрасте (Марк с супругой чуть разменяли четвёртый дюжина) не давали слово истратить такую сумму на то, дабы «сделать мир лучше». И пускай кроме того деньги не будут переданы сходу все (в первые три года по миллиарду, позже больше либо меньше, но так, дабы не повредить руководящей роли Марка среди акционеров Facebook), это непременно неповторимое событие. Да и объявлено оно необычно. Марк с женой написали пространное открытое письмо дочери — манифест, повествующий о том, как родители сохраняют надежду сделать мир лучше уже к моменту, в то время, когда ребёнок подрастёт.

Что в действительности марк цукерберг сделал со своими деньгами?

Знай Марк наперёд, сколько желчи выльют на его семью СМИ, он десять раз поразмыслил бы, перед тем как связываться с благотворительностью и тем более вмешивать в это собственного ребёнка… Деньги имеется деньги.

Но реакция оказалась не единодушная. Кто-то, само собой разумеется, хлопал в ладоши стоя: посмотрите на комментарии к посту Марка на «Фейсбуке» — в том месте и Мелинда Гейтс, и Ричард Бренсон, и Шакира, и большое количество кого ещё. Но нашлись и те, кто высказал удивление. Дело в том, что Цукерберги совершили ещё один, если не беспрецедентный, то очень редкий поступок: под собственную, разумеется благотворительную инициативу, они основали не некоммерческий фонд, а ООО — компанию Chan Zuckerberg LLC. Чем и спровоцировали волну сомнений: а так ли уж чисты их намерения?

Наряду с этим обращение не идёт лишь о жёлтой прессе, сомнения высказывали и солидные СМИ, так что Марк счёл нужным уточнить подробности. Основное обвинение он отверг сходу: ООО не окажет помощь избежать уплаты налогов при продаже принадлежащих ему акций. Наоборот, если бы у него был некоммерческий фонд, вот тогда налогов платить не было нужно бы вовсе. Сейчас же ему нужно будет платить налог на прирост капитала в полном размере, если он захочет акции реализовать. Но ООО даст ему больше контроля в вопросе распределения средств. Приоритет, но, постоянно будет отдаваться образованию, медицине, социальным проектам и т.п.

Но журналистов это не убедило. Они копнули ещё глубже, привлекли юристов и в итоге, общими усилиями, сформулировали некрасивую, циничную, эгоистическую версию происходящего — которую с чужих слов я и постараюсь на данный момент изложить. В случае если потеряю что-то значительное — милости прошу в комментарии.

В первую очередь нужно прояснить, какие конкретно принципиальные пользы даёт Цукербергам ООО вместо некоммерческого фонда. Налоги и правда платить будет необходимо, но ООО высвобождено от контроля со стороны страны. Благотворительные организации в Соединенных Штатах обязаны каждый год тратить некую значительную часть собственных средств на цели, для которых существуют, а помимо этого, иметь открытую отчётность и прозрачную структуру. От ООО ни того ни другого не нужно.

Вдобавок к этому, ООО вправе инвестировать как в чистую благотворительность (что, кстати, снабжает ей соответствующие налоговые вычеты, каковые позже возможно применить для уменьшения налогового бремени), так и в простые коммерческие фирмы, талантливые приносить прибыль, а также пускать средства на политические потребности. Марк, действительно, дал обещание, что в случае если прибыль будет взята, он сразу же положит её обратно, выводить и тратить не станет. Но уже из этого ясно, что схема с ООО удачна в первую очередь самому главе Facebook. Грубо говоря, он просто переложил принадлежащее ему огромное состояние из наружнего кармана пиджака во внутренний потайной, дабы уж никто не смог определить, сколько и на какие конкретно цели истрачено. А публика его за это ещё и носит на руках: как же, поскольку он «занимается благотворительностью»!

Что в действительности марк цукерберг сделал со своими деньгами?

Марк в один раз уже обжёгся на благотворительности. Пара лет назад он пожертвовал больше 100 млн. долларов на реформу муниципиальных школ в одном из городов под Нью-Йорком — но ничего хорошего из этого не вышло. В случае если кратко, реформа погрязла в политических распрях, бюрократии, опытных спорах. А оценки школьников лишь ухудшились. Хороший урок для каждого, кто считает, что каждый социальный пожар возможно скоро затушить деньгами.

Но самое занимательное обнаружится, в случае если продолжить эту линию во времени. Тут полезно знать, что в Калифорнии, где квартирует Facebook, действует один из самых громадных в мире налогов на наследство. Так что в случае если высказать предположение, что Марк захочет передать собственные накопления детям… Да-да, я знаю, считается, что в наше время такое поведение не в моде, что успешные предприниматели, дескать, считают вредным взращивать поколения лентяев и всё такое, но — давайте легко допустим, всего на одну минутку! Так вот, в случае если допустить, что Марк захочет передать состояние детям, сделать это напрямую будет очень невыгодно. Но, как пишут юристы, опытные толк в таких делах, имеется обходные схемы. И схема с ООО именно одна из них.

Всё легко: нужно организовать ООО, которому ничего либо практически ничего не в собственности (вспомните, что первые годы Цукерберги несобираются вливать в собственный «благотворительный» проект свыше миллиарда в год: пустяк на фоне всего состояния!). После этого вписать обладателем отпрыска и лишь затем залить контору деньгами либо ценными бумагами. Так Цукерберги в двадцать первом веке смогут основать семейство не хуже ЖД, нефтяных, банковских воротил XIX-XX столетий. Максиме дастся, само собой разумеется, не всё, но большая часть накопленного отцом.

При всём наряду с этим формально, для внешнего наблюдателя, Марк Цукерберг остаётся благотворителем из благотворителей. Он, кстати, вписался в созданную Биллом Гейтсом программу The Giving Pledge: забрал обязательство истратить на благие дела солидную часть состояния за время судьбы. Что ж, Chan Zuckerberg Initiative этому обещанию в полной мере удовлетворяет.


Похожие статьи:

Понравилась статья? Поделиться с друзьями: