Оптимизация энергопотребления десктопа ни при каких обстоятельствах не была особенно популярной темой, но за последние годы она по большому счету провалилась сквозь землю с радаров. На другими словами совсем объективная обстоятельство: у PC-индустрии хватает вторых забот, куда более ответственных, нежели экономия электричества на рабочем столе, где его, электричества, неизменно с избытком. Но свежая инициатива американского регулятора, принявшего новый «зелёный» стандарт, нежданно стала причиной ожесточённую дискуссию. И будет грех обойти её вниманием.
А случилось, фактически, следующее. Минэнерго штата Калифорния, подводя результат долгому сотрудничеству с производителями компьютеров, организациями по защите внешней среды, другими заинтересованными сторонами, приняло серию необходимых к выполнению требований к энергопотреблению цифровых устройств. Коснутся они как десктопов всех мастей, так и ноутбуков, а также легко мониторов, но громаднейшее влияние окажут именно на десктоп — причём самый обычный, тот, что стоит на офисных и домашних столах.
Для чего пригодился ещё один стандарт? Дело в том, что хоть вся современная электроника уже регулируется теми либо рекомендациями и иными правилами по экономии электричества, госслужащие считают, что в том месте имеется ещё над чем поработать и добиться экономии в разы большей.
Энергопотребление цифровых устройств за год. Разрыв с планшетками ещё возможно растолковать, но вот громадный разрыв между десктопом и ноутбуками прямо просится под сокращение.
Необходимо понимать, что обращение не идёт об инновациях аппаратного свойства. Нет, лишь об оптимизации того, что уже реализовано! К примеру, средний десктоп практически две трети времени жжёт электричество «впустую»: пользователя за клавиатурой нет и точно возможно было бы активировать какой-нибудь режим экономии, дабы хоть мало приблизиться по энергопотреблению к ноутбукам (сейчас десктоп потребляет, грубо, в четыре раза больше портативных компьютеров).
Дабы доказать, что это не фантазии оторванных от судьбы ламеров, было кроме того совершено очень подробное изучение (слайды из него иллюстрируют колонку): на серийной PC показано сокращение энергопотребления в среднем наполовину. Десктопные процессоры, к примеру, должны полноценно применять богатый комплект низкоэнергетических состояний (C-states), «мать» гасить порты и вентиляторы, в то время, когда в них нет необходимости, пользователь предпочитать накопители твердотельные интеллектуальные, разработчики операционных систем и прикладного софта позаботиться об оптимизации (дабы, скажем, не требовалось закрывать лишние вкладки в браузере), и т.д. и т.п.
На этом и основаны новые требования, ввод которых запланирован в два этапа. На первом, уже через несколько лет, энергопотребление реализовываемых в Калифорнии настольных совокупностей будет на треть меньше, чем требуют сегодняшние стандарты, наподобие Energy Star. На втором этапе — через пять лет — энергопотребление должно составить всего половину от нынешнего.
Энергопотребление среднего десктопа и монитора, пока пользователь отсутствует.
Победят от этого все участники рынка, прямые и непрямые (будут сэкономлены гигаватт*часы каждый год, много млн кг горючего, не выкинуты в воздух огромные количества углекислоты), но у потребителей собственный интерес. Положенные в оптимизацию десктопов силы сначала аукнутся повышением ценника, в среднем на 14 долларов за каждую PC. Но уже в первые пять лет эксплуатации пользователь для того чтобы десктопа выручит с экономии на электричестве аж 55 долларов! Похожая математика и с мониторами: удорожание на 5, но возврат 30. Хорошая инвестиция! Особенно во времена, в то время, когда добиться значительных скидок на персоналку и сопутствующие товары затруднительно. И кстати, для корпоративных пользователей эффект будет кроме того ощутимей.
Но отчего же не слышно весёлых возгласов ни от кого, за исключением тех, кто так или иначе был причастен к разработке новых правил? А это энергорегуляторы, производители, «зелёные», защитники прав потребителей — любой желающий, лишь не сами потребители! Дабы ответить на данный вопрос, стоит оценить, как вели себя производители: они — Intel, HP и ещё порядка 40 компаний из некоего промышленного альянса — нежданно горячо поддержали идею, назвав её амбициозной, но реализуемой.
Вообразите лишь: производители, каковые не будут иметь с данной выдумки ничего, не считая головной боли, голосуют за неё! Что, они наконец-то отказались от вечного корпоративного эгоизма? Показали заботу о кошельке пользователя? Всерьёз заинтересовались окружающей средой? Да нет, само собой разумеется! Ну, другими словами, возможно, в каком-то утопическом будущем такое быть может, но не тут и не на данный момент. Ответ несложнее и именно на нём настаивают простые люди, стоящие «по другую сторону баррикад»: это им брать новую технику в ближайщее время.
Наглядная иллюстрация того, как неэффективно современные десктопы расходуют энергию.
А позиция у оппозиции вот какая. Энергопотребление десктопов не просто так прекратило быть занимательной темой. Неприятность в том, что персоналки в далеком прошлом исчерпали собственный резерв инноваций. Центральные процессоры больше не ускоряются, стоимостям дальше некуда падать, потому что они и без того уже за чертой безубыточности, вычислительных мощностей в далеком прошлом хватает на всё, а кризис продаж дополнительно бьёт по индустрии. Десктоп прекратил быть хайтек-полигоном и стал утюгом, но производителям, дабы жить, так же, как и прежде необходимо утюги реализовывать! И они, само собой разумеется, ищут методы.
Вот из этого и растут ноги у новых требований к энергопотреблению PC. И тот факт, что они не предполагают революционных трансформаций в железе, а лишь только подчищение сусеков, также говорит в пользу данной теории. Сейчас клиентам, само собой разумеется, будут капать на мозги, дабы они проапгрейдили собственные совокупности — для копеечной пользы, размазанной по годам!
Непременно, с глобальной, стратегической точки зрения суть в новых правилах имеется. И на то и регуляторы, дабы не спать, дабы подмечать лишний жир и заставлять от него избавляться. Вот лишь разумно ли функционировать так на данный момент, в то время, когда персоналка и без того дышит на ладан? Не приведёт ли принуждение над пользователем к усилению оттока с PC на другие цифровые устройства? А возможно производители лишь того и ожидают?..