Много лет я замечаю на околокомпьютерных форумах и СМИ одну тему — которая, будучи поднята в очередной раз, всегда порождает ожесточённую дискуссию. Потому, что с компьютерровским профилем она прямо не связана, я держался от неё в стороне, но за последний год в ветхом беседе зазвучали новые нотки, уже имеющие яркое отношение к нам. Помимо этого, очевидно и весьма значительно вырос интерес. Так что я сдался и сейчас предлагаю вам подключиться к брожению умов около так называемой теории basic income — она же теория абсолютного главного дохода (ОД) либо социального барыша.
Именуйте её как угодно, в базе лежит несложная — той самой простотой, что и всё очень способное — концепция: обязать государство выплачивать каждому гражданину, независимо от возраста, образования, социального статуса, здоровья, занятости, личного капитала, по большому счету независимо от чего-либо, некую заблаговременно установленную сумму, однообразную для всех. Источником её будут налоговые сборы. А величина определяется с таким расчётом, дабы покрывать базисные потребности людской существа в современном обществе — в частности, дабы хватало на пропитание, крышу над головой, одежду, здравоохранение.
Цель очевидна: дать человеку уверенность в завтрашнем дне. Приобретающий ОД знает, что более не зависит от капризов судьбы. на следующий день ему будет что кушать, где дремать, на что лечиться, в случае если такая необходимость появится. Общество платит ему легко за то, что он живой. Чтобы он и на следующий день имел возможность живым оставаться.
Это, фактически, всё — и в данной простоте приверженцы идеи усматривают нескончаемое множество польз. В первую очередь изничтожаются голод и нищета, а с ними и социальная напряжённость, вечный конфликт между богатыми и бедными: первые более не грезят забрать принадлежащее последним. Потом, пускай состоятельным людям это ничего не добавит, но тем, кто трудится для выживания (а таких справедливо предполагается большая часть), ОД разрешит радикально поменять жизнь. Человек не будет трудиться, дабы жить, он сможет трудиться для наслаждения! Соответственно, возможно ожидать, что он начнёт уделять больше времени труду, что будет нужен для общества, а не для конкретного работодателя, движимого эгоистическими мыслями. Таковой вот коммунизм без коммунизма.
Но из этого же вытекает и масса менее очевидных бонусов. К примеру, потому, что ОД заменит сходу все льготы, государство будет меньше лезть в личную судьбу граждан и сможет сократить осуществляющий контроль аппарат: для чего контролировать, в случае если всем платят поровну и без условий? «Выстрелит» небольшой бизнес — в который люди начнут инвестировать образующиеся у них излишки. Встанут с колен село и мелкие города: мелкому человеку будет несложнее поменять место жительства, дать согласие на менее высокооплачиваемую, но более эргономичную и/либо занимательную работу — и это спровоцирует оттекание населения из столичных районов.
Совсем свежий довод связан с нашествием роботов и неолуддизмом. Обществу, в котором выплачивается ОД, не страшны автомобили! Мы легко уступим примитивные рабочие места электронным ассистентам, а сами возьмём возможность обучиться более сложному труду. Из этого сходу — скачок образования и научного прогресса (люди начнут заниматься не тем, что требует рынок, а тем, что весьма интересно и перспективно!), сокращение рабочей недели с ростом производительности труда, кроме того, предположительно, благоприятное влияние на внешнюю среду за счёт уменьшения вредных выбросов и улучшение психотерапевтического климата в семье!
Скептики, но, также имеется. Доводов у них чуть ли меньше, но все они, в общем, сводятся к одному: бесплатная раздача чего бы то ни было — тем более денег! — до хороша не доведёт. Во-первых, люди уж само собой разумеется их пропьют и станут лентяями, безтолку повиснув на шее общества. Позже, если бы ОД вводился при коммунизме, в то время, когда стоимости устанавливаются насильно, то он бывает и сработал бы, но переход на коммунизм не планируется, соответственно, естественные рыночные механизмы скоро компенсируют внезапно показавшийся запас «лёгких денег». Это будет не инфляция в привычном понимании, но что-то весьма похожее: вырастут, а не упадут, цены на жильё (так как клиенты расстаются с деньгами легче, так отчего бы ритейлерам цену не поднять?), вздорожают продукты питания, одежда, лекарства.
Другими словами, всё то, что должен был покрыть ОД, вырастет в цене ровно так, дабы компенсировать ОД. И это не считая «небольших» проблем наподобие наплыва мигрантов, огромного роста социальных затрат (пускай кроме того отменят все льготы, но так как это всё равно как если бы государство начало платить пенсию с 16 лет!), неизбежного появления целого нового класса лентяев (каковые в обычных условиях вынуждены были бы трудиться) и другого аналогичного.
Такова в общем диспозиция. Страсти же, каковые кипят в точке соприкосновения сторон, разъясняются вот чем: basic income остаётся как раз что теорией, потому, что ни при каких обстоятельствах ещё не проверялся на практике. Да, история у концепции богатая, корни прослеживают аж в XVIII век, а активные действия находят уже во второй половине века XX (Ричард Никсон, говорят, чуть было не ввёл социальный барыш в Соединённых Штатах, да демократы помешали). Было и множество частных испытаний, в то время, когда раздельно забранным гражданам либо сообществам выплачивались кое-какие суммы — и результаты были как хорошие (в самом деле начинает цвести небольшой бизнес, люди вкладываются в улучшение жилищных условий, почему-то не увлекаются пьянкой), так и негативные (уровень образованности не изменился).
Но ни при каких обстоятельствах ещё опыт не ставили полностью — другими словами на целом отрезке и государстве времени, сравнимом с судьбой человека. А таковой опыт, как вы осознаёте, нужен, дабы возможно было осознать, чьи прогнозы в итоге оправдаются: приверженцев ОД либо соперников.
И вот тут начинается самое увлекательное. За последний год дискуссия около ОД достигла кульминационной точки: от слов наконец-то начали переходить к делу. На ближайшие месяцы запланированы либо планируются пара полномасштабных опытов. Самым громким, само собой разумеется, обещает стать швейцарский: целая страна на июньском референдуме будет решать, вводить ли у себя ОД (и опросы говорят о том, что шанс на хорошее ответ имеется). Подобные испытания подготавливаются в Финляндии и части Канады. Наконец, американская благотворительная организация GiveDirectly начинает таковой опыт в Кении, где случайно отобранным сёлам с неспециализированным населением в 6000 обитателей начнут платить ОД в течении 10 лет, а вероятно и продолжительнее.
Все эти проекты планируется тщательнейшим образом документировать (что не всегда делалось в прошлом). И это даёт надежду взять таки ответ на вопрос, что тревожит человека испокон столетий. Как вычисляете, деньги безвозмездно — окажут помощь? ??
P.S. В статье использованы иллюстрации Vinoth Chandar, Candida.Performa, David Amsler.