Я всё удивлялся: какое количество ещё продлится лафа бесконтрольного выбора информации? Вернее, само собой разумеется, ни о какой бесконтрольности речи в далеком прошлом не идёт, потому как вся современная информационная ноосфера выстроена так, дабы априорно находилась возможность искажения действительности в самих базах. Но постоянно сохранялась возможность вмешательства на уровне потребителя информации, что волен вносить коррективы хотя бы посредством тематического отбора либо создания иллюзии объективности за счёт селекционных фильтров новостного потока.
В то время, когда мы изучили прошлой в осеннюю пору «Пузырь фильтров» («Рождение нового стиля из катастрофы персонализации»), прекрасно запомнился лейтмотив Эли Паризера: адаптация информационного потока под вкусы, потребности и предпочтения конкретного пользователя непременно ведет к созданию твёрдого эмбарго (того самого «пузыря», либо The какое количество, в случае если пользоваться более ясной стилистикой Pink Floyd), которое не допускает вовнутрь ничего сверх «положенного». Иными словами, человек приучается видеть / слышать / подмечать / осознавать / обсуждать лишь то, что ему нравится, а всё, что не входит в обойму его заинтересованностей, как бы и не существует в природе вовсе.
Неприятность, но, в том, что «пузырь фильтров» как социальное зло на порядок безобиднее тотальной деформации объективной картины мира, которая появляется не в следствии подстраивания информационных потоков под частные жажды, а как следствие подтасовок с зеркалом.
Как я уже сообщил в начале отечественного пятничного эссе (а в пятницу «Битые Пиксели» почему-то постоянно получаются философско-метафизическими ?? ), априорное искажение действительности в новостных потоках существует в далеком прошлом. Чуть ли не с рождения периодической печати, радио и телевидения. Но же сохраняется и выбор, что постоянно позволяет поменять газету, перевести канал телевизора, уйти на другой информационный веб-портал. Не смотря ни на что, но в мыслящем человеке неизменно должно сберигаться чёткое априорное познание того, что выбор – это прекрасно, а отсутствие выбора – это не хорошо. Особенно в то время, когда речь заходит об информации.
В контексте сообщённого самым ужасным правонарушением мне представляется атака на информационный выбор, которая наряду с этим совершается с хорошей миной. Мы отнимаем у вас право выбора не вследствие того что желаем перевоплотить вас в конечном счете в кроткий, послушный и услужливый скот с униформными и оттого предсказуемыми реакциями, а вследствие того что желаем принести вам пользу, сделать хорошее дело, снять ваши индивидуальные затруднения – и тому подобная лицемерная мерзость. Типа – по заявкам трудящихся.
Всегда, в то время, когда мне приходится сталкиваться с этими вот иезуитскими способами оскотинивания масс людей, я испытываю эмоциональный шок. Один из таких необычных по цинизму примеров было нужно замечать пару дней назад, в то время, когда компания, к которой я испытываю узнаваемые симпатии, – Яху! – явила миру на CES 2014 новый неповторимый сервис – News Digest. И представила его, очевидно, как плод трепетной заботы о несчастных потребителях. Соглашусь, кроме того не могу припомнить, в то время, когда в последний раз приходилось видеться со столь откровенной профанацией самой идеи информационного потока.
Я частенько говорю читателям о той либо другой форме применения золотого приёма идеологической пропаганды, что в современном виде изобрела Британия в годы Первой Мировой (в действительности – раньше: в годы войны англо-бурской), а довёл до совершенства верный ученик – Йозеф Геббельс. Речь заходит о фигуре умолчания, которая обессмысливает прямолинейную (и оттого – глупую и неэффективную) неправда, заменяя её несложной селекцией: это говорим, это не говорим, это показываем, это не показываем. Всего-то делов!
Но на выходе приобретаем такую извращённую и искажённую картину, о какой и грезить не приходится при откровенной лжи. Из-за чего так? А вследствие того что у потребителя информации всегда присутствует в голове иллюзия правды! Раз ему не лгут (контролировал так как собственноручно и много раз: всё, что написали товарищи, так и было в действительности!) – значит, источник хорош доверия. Тот факт, что за кадром умело покинули все данные, которая разрешает представить события прямо противоположным образом, как-то в расчёт не принимается.
Итак, что же внесла предложение миру Яху! в собственном новом превосходном сервисе News Digest? А вот что.
Весной прошлого года в безудержном порыве корпоративного диализа моя любимая Марисса Майер поглотила среди другого конторку по имени Summly. У Summly было приложение в App Store, которое генерировало новостную ленту а-ля Twitter. Типа, для торопящихся людей, которым некогда просматривать нескончаемые многословные потоки ежедневного шлака. 140 знаков, положенных для одного твита, в ленте Summly выросли до 400, но сущность не изменилась.
Яху! приобрела Summly и изъяла её приложение из App Store, заявив об интеграции сервиса в личные проекты. И вот в январе 2014 обладатели мобильных гаджетов Apple взяли возможность скачать Яху! News Digest и насладиться новым словом в области тотальной дезинформации.
Чтобы не быть бездоказательным, покажу работу монстра на живом примере. Отправляемся в американский App Store (да-да, «счастье» для верности обкатывают пока только на податливом тесте отчизны), скачиваем Яху! News Digest и запускаем:
Первое «счастье»: обновление новостной ленты происходит не в настоящем времени (как помой-му положено в двадцать первом веке), а два раза в сутки – в 8 вечера и 6 утра. Достаточно старомодно, но пока некрамольно. Первая новость дня:
Новости со 2-й по 4-ю (остальные не влезают на экран «Айфона»):
С 5-й по 7-ю:
?
Последняя часть:
Всё! 10 новостей! А где остальные?! Остальные вам скучны – соответственно, и не необходимы! Поменять в подборках Яху! News Digest пользователь ничего не имеет возможности. Фильтров нет. Адаптационных механизмов (тех, что ведут к «пузырю» и реализованы во всех современных информационных агрегаторах от Zite до News360 и Flipboard) также нет.
Для сравнения: в моих систематично читаемых новостных лентах с утра накопилось от 200 до 1 500 топиков. Перечитать всю эти сведенья, очевидно, невозможно, но для того и существуют информационные фильтры, каковые, кстати, отбирают топики не только «по заинтересованностям», но и по объективным параметрам (популярность новости, количество цитирования, число перепостов и т. п.).
Все, полагаю, знают: 10 новостей Яху! News Digest – это не «помощь» торопящимся обывателям, не усердный «труд» сотрудников Мариссы Майер, денно и нощно отбирающих для нас информационные сливки (какие конкретно, к линии, сливки возможно взбить из сосунка Бибера, которому угрожает депортация в Канаду из-за инцидента с яйцами?!), а… что-то второе! ЧТО?!
Я полагаю, что перед нами – ритуал необязательного заклания леммингов. Выговор как раз что на слове «необязательный». По причине того, что в случае если человек не желает, дабы из него лепили бездумного скота, он не разрешит. Ясно, что Яху! News Digest – это кроме того не пародия на информационную ленту, а откровенная манипуляция публичным мнением, которое прямолинейно формируется за счёт тотальной фильтрации событий и их подгонку под трафарет для в тупых головах леммингов нужного стереотипа.
Но же Марисса Майер (кто, весьма интересно, её надоумил приобрести Summly? Брин? Цукерберг? Обама?) приобрела Summly и верит в популярность сервиса новостных дайджестов. Марисса – очень способный менеджер, исходя из этого у меня нет сомнений: популярность у Яху! News Digest будет! Соответственно – верной дорогой идёте, товарищи! И – семимильными шагами!