Мы все лжём. Желаем того либо нет, кто-то чаще, кто-то реже, но — все, любой, минимум десятки раз на дню. Случайным встречным, сотрудникам, родным, себе самому. «Уже выехал»? Неправда. «Занят, не могу сказать»? Неправда. «Дорогая, тебе весьма идёт»? «Я накачаю эти кубики»? «Меня устраивает моя работа»? Опять, и опять, и опять. Наша жизнь соткана из громадного и мелкого лжи — и это естественно: психологи говорят, что человеческое общество чуть ли смогло бы существовать, будь любой его представитель полностью честен. Обман сглаживает острые углы, в собственном роде. Но за последнюю четверть века — другими словами период активного проникновения цифровых разработок в повседневность — лгать стало заметно страшнее. И имеется основания считать, что будет ещё хуже.
Неправда в мире без цифровых устройств практически не оставляет следов. «Неожиданно заболели»? Проверить вашу версию возможно, лишь позвонив (но достаточно так как не брать трубку). Что ещё приятней, «период полураспада» лжи в аналоговой действительности мал: факты остаются лишь в памяти людской, а она не самый надёжный накопитель, может забывать. В цифровом мире в противном случае. Веб-сёрфинг, индивидуальные странички, интернет и чаты-пейджинг, соцсети кое-что принципиально поменяли. Сейчас любое отечественное воздействие оставляет цифровой след, что не так . Он не испарится сам по себе — и хоть ветхие твиты не редкость непросто поднять, хоть Европа узаконила право быть забытым, при жажде многое о цифровой активности произвольного индивида возможно извлечь из глубоких архивов Сети.
Это, кстати, стало причиной парадоксальному эффекту. Вопреки распространённому точке зрения, что в сети, дескать, одни вруны, по причине того, что лгать, скрывшись за монитором, куда как несложнее, чем с глазу на глаз, так вот вопреки этому точке зрения, исследователи, изучавшие проблему интернет-лжи, узнали ровно противоположное: среднестатистический Homo sapiens в Сети лжёт меньше, чем офлайн. В таких ответственных документах, как резюме, деловая и личная переписка, соцпрофиль, неправда видится реже и мельчает. Из-за чего? Дело в том, что соврать онлайн возможно и легче, но и проверить достоверность сведений так же легко (намного легче, чем при живом общении: мы не хорошо распознаём неправда «вживую», не дано нам это природой).
Негромкий соглядатай. Пример отчёта, выстроенного согласно данным, собранным «умным» браслетом.
Фактически, всё это было узнано ещё в нулевые, но обстановка начинается — и определённо в сторону ухудшения. Одной из наиболее значимых подвижек если сравнивать с финишем XX века стал переход от пассивного накопления личной информации к активному сбору. Поисковики собирают досье из переходов и запросов. Рекламные сети (увы, всё чаще скрещенные с поисковыми машинами) шьют на сетян дела, подсматривая, куда люди ходят и как много времени выполняют в том месте. Соцсети по большому счету фиксируют любой чих: Facebook сохраняет кроме того черновики писем.
Вам, в той либо другой форме, об этом, возможно, известно, но посмотрите на происходящее не с привычной «параноидальной» позиции (Громадной брат, ущемление прав и свобод и т.п.), а вот с какой: при жажде, посторонний человек, организация либо кроме того робот, сейчас смогут проверить правдивость ваших слов довольно весьма многого из того, чем вы занимаетесь. Установить истину, другими словами, не задавая вопросы вас, без вашего участия, жажды и/либо согласия.
И как будто бы бы этого было мало, за последние пара лет мы собственными руками создали ещё один источник головной боли. Дабы проиллюстрировать его опасность, лучше привести пример из судьбы. Совсем свежий, произошедший в наше время летом в Соединенных Штатах. В том месте женщина 43 лет обратилась в полицию по поводу изнасилования. Малоизвестный мужчина, якобы, пробрался ночью в дом, напал на неё дремлющую, сделал собственное нечистое дело и скрылся. Вот лишь по окончании маленького разбирательства, розыск нападавшего прекратили, а обвиняемой стала уже «пострадавшая», предположительно, всё придумавшая. Роковую роль сыграл фитнес-браслет на её руке (из линейки Fitbit), эти с которого, полученные полицией, кардинально разошлись со словами дамы.
Забегая вперёд: это пример перехвата данных, утекающих из Windows 10. Что и для чего она пересылает наружу, никто из пользователей точно не знает, а Микрософт не говорит.
Для чего она соврала — вопрос отдельный, выходящий за рамки отечественного беседы. Ответственнее второе: что продемонстрировал данный инцидент? Во-первых, что показался ещё один ручеёк, по которому утекают персональные эти: «умные» вещи. Смартфоны/планшетки, фитнес-браслеты, «холодильники» и умные телевизоры, системы и термостаты охраны — все они собирают данные о собственных хозяевах. Во-вторых — и это самое полезное! — информация не просто собирается, а планирует с отечественного согласия а также по отечественной же просьбе! Мы сами предоставляем «умным» вещам доступ к личной судьбе, по причине того, что в противном случае такие вещи и трудиться не смогут: на то они и умные, дабы функционировать, опираясь на собранные на пользователя сведения! Получается собственного рода компромисс, сделка, на которую мы идём, приобретая функционал в обмен на «доступ к телу». Неприятность же в том, что производители «умных» устройств сейчас по умолчанию предполагают, что пользователь отправится на такую сделку. Нас более не задают вопросы.
Превосходным свидетельством этому — релиз Windows 10. В следствии несложных опытов установлено, что устройства под управлением новой версии MS Windows «сочатся» информацией: в то время, когда непонятной, зашифрованной, а в то время, когда и открытой. В данных, утекающих на серверы Микрософт, найдены, например, сведения, идентифицирующие конкретное устройство и, предположительно, характеризующие активность пользователя. «Десятка» отправляет данные, даже в том случае, если выкрутить все системные регуляторы приватности в ноль. И вот что примечательно: в то время, когда шокированные открытием журналисты обратились в компанию за разъяснениями (что это такое и возможно ли отключить), в Микрософт кроме того просить прощения не стали, а дали весьма туманную отговорку: дескать, ничего значительного в передаваемых данных нет, так что не переживайте.
Переживать и правда не следует. Безтолку, поздно: среднестатистический пользователь цифровых устройств уже не в силах отследить, где и в то время, когда собранная о нём информация передаётся третьим лицам. Но прежде, чем соврать, стоит поразмыслить сейчас уже не два раза, а трижды. По причине того, что и кем и как эта информация будет использована, мы также, увы, не знаем.
P.S. В статье использованы иллюстрации Dion Hinchcliffe, ArsTechnica, Thomas Hawk.