В отечественных облачных пространствах на данный момент столько увлекательных историй, что с лихвой хватило бы на приличных размеров роман-трилогию. Тут и не добрый раджа-монополист, и кони, каковые не портят борозды, а, наоборот, стараются проложить новую. И противоборство дивного нового мира со ветхим, но не желающим терять позиции. Основное — имеется конфликт, соответственно, будут и сопутствующие страсти. Имеется ружье — соответственно, выстрел раздастся. Вопрос, как водится, в том, кто данный выстрел произведёт. И сейчас ваш покорный слуга растолкует вам, из-за чего стрелком в полной мере может оказаться Гугл.
Мы уже говорили о том, что практически все заметные корпорации технологического мира стараются взмыть к тучам. Кто-то выбирает рейс экономкласса, отыскав собственную узкую нишу где-нибудь в SaaS. Другие (к примеру, IBM либо SAP) смогут позволить себе бизнес-класс, тратя на облачную инфраструктуру миллиарды. Очевидно, они рассчитывают на большой охват. Но катастрофа отечественной облачной новеллы в том, что война за облака уже проиграна. Как минимум за публичные тучи, потому, что тут бал всецело правит Amazon.
Совсем сравнительно не так давно ваш покорный слуга писал о том, что IBM и SAP на сегодняшнем рынке выглядят как те самые ветхие псы, пробующие изучить новые фокусы во славу корпорации и собственного денежного благополучия. Но, положение их не то дабы через чур устойчивое, так они ещё и раскачивают лодку корпоративной стабильности, врываясь на конкурентный облачный рынок:
«В публичном отчёте SAP пишет, что быстро растущий облачный бизнес генерирует всё больше прибыли и в будущем станет стабильным источником дохода. Но в случае если облачный бизнес так прибылен, то из-за чего компания публикует негативные денежные отчёты уже два года подряд?
У IBM также не все сладко: бизнес, который связан с поставкой компонентов, все ещё генерирует хорошую прибыль, но софтверный и сервисный сегменты заметно просели. Наряду с этим IBM также деятельно инвестируют в облачную инфраструктуру: совсем сравнительно не так давно мы информировали о том, что компания положила $1,2 миллиарда в постройку 15 дата-центров в главных экономических территориях планеты».
Само собой разумеется, большие вендоры рассчитывают не только на публичные тучи, где с Amazon бороться тяжело, но и на другие типы инфраструктуры. Тут, само собой разумеется, по сюжету необходимо напомнить о примечательной оценке публичного облачного рынка компанией Gartner. Не исключаю, что почтенную публику уже тошнит от волшебных квадрантов, но Gartner говорит, что на данный момент аккумулирует вычислительные мощности, по масштабу впятеро превосходящие мощности остальных 14 провайдеров в «квадрантном» отчёте исследовательской компании.
И лишь один облачный провайдер мешает сделать такое шокирующее, громкое утверждение о мощностях Amazon. И это, само собой разумеется, Гугл. Компания ещё не запустила собственное публичное облако, но вот-вот сделает это. И тогда Amazon может не поздоровиться. По причине того, что Гугл быстро обрастает теми же преимуществами, что имеется у Amazon, но владеет ещё одним свойством, недоступным AWS. В частности — чрезвычайной, огромной пропускной свойством собственных (это принципиально важно) сетей.
Не считая сетей, у Amazon вправду имеется всё. Не обращая внимания на то что компания наслаждается статусом монополиста, она не следует на месте. Другими словами не прекращает внедрять новые сервисы и не задирает цены. Более того, AWS делает то, что монополисту и вовсе несвойственно, — снижает цены! И это, само собой разумеется, ставит соперников в очень неудобное положение.
Аналитик Gartner Лидия Леонг (Lydia Leong) говорит, что большая часть соперников AWS не было готово инвестировать средства в конкурентную борьбу – и они своевременно не смогли осознать, что (облака) это софтверный бизнес, где скорость имеет значение.
Но Гугл, определённо, не входит в число этих незадачливых соперников, играясь совсем в другую игру. Поисковый гигант уже подписал более чем 75 API для разработчиков облачных ответов: это кроме того больше, чем у Amazon. Помимо этого, Гугл — это признанный мэтр стремительных циклов разработки. Так что неприятность для Amazon содержится вовсе не в том, дабы перетягивать канат интереса разработчиков к сервису. Неприятность в том, что у Amazon нет сетей.
По большому счету, Ахиллесову пяту Amazon стараются отыскать все подряд соперники компании, потому, что напрямую бодаться с колоссом у них нет сил. Сперва они делали упор на производительность и безопасность, но с течением времени AWS решила эти вопросы. Тогда начались атаки с вторых сторон.
К примеру, сравнительно не так давно один из топ-менеджеров компании Pivotal Джеймс Уоттерс (James Watters) предположил в собственном «Твиттере», что хоть Amazon и монструозна на данный момент, её чрезмерная приверженность как раз к публичным тучам может сыграть злую шутку. В том смысле, что технологический мир начинается намного стремительнее, чем кто-либо может предположить, исходя из этого мультиоблачный подход, вероятнее, станет оптимальным.
Само собой разумеется, господин Уоттерс возможно прав, потому, что попытки стричь всех, включая корпоративных клиентов, под гребёнку публичного облака могут быть несостоятельными перед гибридным подходом той же Pivotal. Но это только вершина айсберга, потому, что сотрудник Барб Дэрроу (Barb Darrow) из Gigaom по большому счету предлагает перечень из 8 вещей, каковые окажут помощь Гугл отобрать большую часть рынка у Amazon. Среди них и запуск резервированных инстансов, и улучшенные поисковые возможности, и более глобальное распространение одолжений, и предложение экспортировать/импортировать образы виртуальных автомобилей.
Но более адекватной мне видится версия другого специалиста, CEO и сооснователя компании Cloudscaling Рэнди Байаса (Randy Bias). Он уверен в том, что сетевые возможности Гугл заткнут все другие конкурентные преимущества за пояс. И эта точка зрения небезосновательна. В случае если проследить сетевые инициативы Гугл за последние пара лет, то делается ясно, что в собственном облачном ответе поисковый гигант применит «чёрную силу», недоступную Amazon. Обращение, конечно же, идёт о «чёрном волокне» — о том, что по-английски именуется «dark fiber» и, по сути, есть незадействованными каналами оптоволоконной связи.
В течение последних десяти лет Гугл (и Микрософт и Яху) строила огромные сети чёрного волокна, которое, в большинстве случаев, сдавалось в аренду вторым сервис-провайдерам. Но в случае если применять все эти каналы себе во благо, то Гугл может взять терабитную связь между собственными дата-центрами. Чем это угрожает Amazon? Рэнди Байас даёт хорошее объяснение:
«Что Гугл может сделать со всем этим? Представьте себе возможность пользоваться облачным, географически распределённым хранилищем Гугл, не оплачивая каналы связи. С этими каналами перемещение огромных образов виртуальных автомобилей по всей сети больше не думается сумасшествием. Что в случае если регион вашего покрытия может вырасти до масштабов страны? Всё это быть может, потому, что Гугл имеет громадную, стремительную недорогую сеть, которой нет у Amazon».
Так как скоро развернуть такие каналы чёрного волокна, которыми владеет Гугл, не представляется вероятным, Amazon не сможет устранить борьбу, легко проинвестировав в сетевую инфраструктуру. AWS чисто структурно неспособна на данный момент соперничать с Гугл по скорости передачи данных между дата-центрами. А для облачного провайдера это очень критично. Станет ли чёрное волокно Google веским доводом в борьбе против Amazon? Определим совсем не так долго осталось ждать.