Финиш 1993 года в Российской Федерации был забавным и поучительным. 4 октября ельцинские танки расстреливали законно избранный парламент – и не для чего-то нехорошего расстреливали, а во имя демократических свобод и реформ. А в декабре, при подведении итогов выборов, из уст критика, до этого – в числе других авторов «Письма 42-х» – призывавшего закрыть «впредь до судебного слушания» последовательность журналов и газет, раздался истошный крик «Российская Федерация, ты одурела!».
Ну, феномен того, что согласится существование двух точек зрения, собственной и неправильной, известен прекрасно и в далеком прошлом. И со времен раннего Лескова, затравленного передовой общественностью, хорошо как мы знаем, что именно приверженцы прогрессистских взоров у нас отличались мельчайшей терпимостью. (Не смотря на то, что во Франции гильотину также запустили гуманисты-энциклопедисты…) Грубо говоря все это было бы не весьма интересно, потому что происходило в далеком прошлом, да и проходит по разделу, которому классик-современник дал наименование «Жизнь насекомых»…
Но вот какое дело – за год до обрисовываемых событий Нобелевской премии в области экономики был, вместе с Фогелем и Нортом, о работах которых мы неоднократно говорили, удостоен Гэри Бэккер (Gary Stanley Becker, 1930–2014). Награды он удостоился «за распространение сферы микроэкономического анализа на множество качеств взаимодействия и человеческого поведения, включая нерыночное поведение». Звучит весьма отвлеченно от судьбы, но работы доктора наук президента и Чикагского университета Американской экономической ассоциации в высшей степени практичны и смогут быть обрисованы несложным языком.
Согласно точки зрения Гэри Бэккера ключ к пониманию людской поведения дает экономический подход. Экономический, а не психоанализ какой! Бэккер ввел предположение о том, что человеческое поведение в подавляющем большинстве есть рациональным и целесообразным. И таковой подход был в высшей степени плодотворным – именно на нем, а не на бессчётных моделях гуманитарных наук, основывается большая часть работ в области микроэкономического анализа людской поведения.
Скажем совсем легко: рыба ищет где глубже, а человек – где лучше. Без этого императива род людской легко бы не выжил. Именно он заставляет клиента искать самый недорогой товар, а работодателя – край с самыми низкими издержками на рабочую силу. Все знают, что лучше быть богатым и здоровым, чем больным и бедным… И вот это-то определяет высокую адаптивность рода людского, что со своей стороны предопределяет эффективность инвестиций в человеческий капитал. Подробнее – хорошая книга Бэккера Human Capital, 1964.
Изначально Бэккер изучал экономическую эффективность образования. Причем без всяких в том месте высоких материй. Легко бралась пожизненная заработная плат выпускника колледжа, из нее вычиталась заработная плат выпускника школы за тот же период, и отличие соотносилась с инвестициями в образование. Для индустриальной эры – в которую выполнялись изучения Бэккера – доходность получалась приличная, 12%-14% годовых. Куда больше, чем в акции…
Это определялось в полной мере рыночными параметрами, уникальностью, ценой, другими издержками… И хорошо трудилась на стабильных, досингулярных этапах развития. Это на данный момент в полнобюджетных сериалах, детективном Elementary и юридическом Good Wife, всплывают темы частных лжеуниверситетов, «впаривающих» услуги образования, в следствии получения которых на клиенте «повисает» громадный студенческий кредит , без каких или шансов отыскать квалифицированную работу.
Страна родимых осин кроме этого живет в постиндустриальном мире, у нас о аналогичных проблемах говорит науки и министр образования Дмитрий Ливанов – «Общеизвестно, что в 90-е годы случилась девальвация качества высшего образования. Вместо 500 институтов, каковые были в пределах РСФСР, к началу 2000-го насчитывалось около 3,5 тыс. филиалов и вузов. Ничего ужасного нет числом, не хорошо то, что их большая часть занималась обманом студентов, по существу, торговала дипломами.»…
Гэри Бэккер продемонстрировал, что люди ведут себя рационально и целесообразно.
Но люди-то – и у нас, и в Соединенных Штатах – вели себя рационально. Они по опыту прежнего осознавали, что высшее образование – это рентабельно. Лишь вот, не владея таковым и не имея полноценно образованных родственников, они не могли оценить, что им предлагают, расстегай с визигой, либо пирожок с тухлятиной… Так и голосование, с воспоминания о котором мы начали. Русские избиратели полностью рационально и целесообразно реагировали на издержки реформ, каковые были переложены на их плечи, дабы организовать класс собственников. Ну а слова об «одуревшей России» говорят только о глубочайшей деградации оппозиции в тоталитарных обществах, также в далеком прошлом обрисованной и изученной…
Ну, выборов в текущем году еще не было, а вот весьма забавный опрос – КАКАЯ ЭКОНОМИЧЕСКАЯ СОВОКУПНОСТЬ Думается ВАМ БОЛЕЕ ВЕРНОЙ? – Левада-центр в январе 2016 года совершил. И вот при ответе на вопрос «КАКАЯ ЭКОНОМИЧЕСКАЯ СОВОКУПНОСТЬ Думается ВАМ БОЛЕЕ ВЕРНОЙ: ТА, КОТОРАЯ ОСНОВАНА НА РАСПРЕДЕЛЕНИИ и ГОСУДАРСТВЕННОМ ПЛАНИРОВАНИИ Либо ТА, В БАЗЕ КОТОРОЙ ЛЕЖАТ РЫНОЧНЫЕ Отношения и Частная СОБСТВЕННОСТЬ?» 52% граждан дали ответ «Та, которая основана на распределении и государственном планировании». Ну а «Та, в базе которой лежат рыночные отношения и частная собственность» нравится только 26% населения…
Забавно, не правда ли? К тому же и 37% населения предпочтительной политической совокупностью видится «Советская, которая была у нас до 90-х годов», 23% мила «Нынешняя
совокупность», и 13% люба «Народовластие по примеру западных государств». Кстати, нынешняя политическая совокупность казалась предпочтительной 36% граждан, против 24% приверженцев советской политической совокупности только в один раз, в феврале 2008 года. И это было рационально и целесообразно – людям-то казалось, что нефтяные стоимости будут расти всегда… Но вот распределение над рынком господствовало кроме того тогда, 51% поклонников замысла против 31% защитников рыночных свобод.
О чем нам говорят эти цифры? Да о том, что больше половины соотечественников чувствуют себя чужими на празднике рыночной социального расслоения и экономики. Да, в 2010 возврата к плановому распределению желала большинство народа – лишь вот нынешние цифры говорят не об удачах экономики, а о популярности внешней политики… А более-менее удачно скрываемое беспокойство о настроениях в обществе испытывают уже и в полной мере важные мужики, ставшие обладателями состояний на девять знаков нездешних денег. И это – решение суда авторам местных реформ…
Спишем любовь к плановой экономике на неосведомленность населению. Оно – да и авторы соцопросов, по всей видимости – не знает, что такое комбинаторные взрывы. Что сложность задачи линейного программирования в уравновешивании балансов экономики русского размера будет расти стремительнее мощностей суперкомпьютеров. Люди говорят не об этом – их тревожит страх потери и имущественное расслоение работы. Утраты из-за глобализации, утраты из-за роботизации. Поэтому-то, рационально и целесообразно, их и завлекает мысль «национального распределения», гарантированно дающая возможность выжить.
А ведь на рынке дела неважны. Вот о чем говорят нам аналитики – «Уровень 12-летней давности: итоги 2015 года на рынке ПК». «За весь год российский рынок персональных компьютеров уменьшился на 38,4% если сравнивать с предшествующим годом до 4,87 млн штук. Количество рынка в финансовом выражении сократился на 46,8% до 2,07 миллиардов долларов. » Рынок просел до количеств двенадцатилетней давности, и это при том, что нефть в 2003 году стоила всего лишь 28,9 баксов за бочку, против 52,4 в прошедшем сезоне. Ну а сказать, что ИКТ правильнейший индикатор здоровья экономики, канарейкой реагирующий на кризисы, пожалуй, лишне…
Так и ностальгия большинства соотечественников по планово-распределительной модели – очень важный индикатор. Что бы хорошо воспринять в качестве сигнала обратной связи, формируя более адекватную модель управления экономикой. Кибернетика – это же наука об управлении…