В Бразилию я не отправился. На большом растоянии, опасаюсь океанской качки, в самолетах пугают террористы и тарифы, не забыть о тропических заболеваниях, прыгающих под окнами длиннохвостых ягуаров, плюс фавелы, подобные Гримпенской трясине, где бесследно исчезают не в меру интересные чужестранцы, на лучших проспектах города воруют читалки и ноутбуки, добавлю тропический климат, непривычное перемещение светил по небосводу, загадочных и грозных существ в подземельях Амазонии, к тайнам которых я небрежно прикоснулся. А ещё денег мало.
Исходя из этого я остался дома. И дешевле, и виды изумительные. Включил телевизор, и наблюдаешь футбол высокой чёткости, не поднимаясь с дивана. Нет, наблюдать футбол, не поднимаясь с дивана, возможно и в Бразилии, но лететь для этого в второе полушарие думается мне ответом, экономически вызывающим большие сомнения.
И вот наблюдаю я на экран, наблюдаю, и начинаю осознавать, что футбол во многом отражает сущность нашей жизни. Малопредсказуем, твёрд, великодушия чуть, и на судью надежда мала. То явный пенальти не назначит, то назначит явный непенальти, а уж какое количество промахов небольших, не всякому заметных… Особенно это ясно при замедленном повторе с трёх, в противном случае и с пяти камер. Ну вот же, вот, всё видно, наступили на ногу в штрафной площади, повалили на землю, ещё раз наступили, неужто судья этого не видит? Либо подкуплен?
Не подкуплен, а ограничен в силу чисто биологического происхождения. Две ноги для передвижения, два глаза для наблюдения… Вот в случае если правосудие будет осуществлять кибернетическая совокупность, тогда и придёт долгожданная правда на футбольное поле.
Но в большинстве произведений на тему кибернетической правовой совокупности (потому, что о конкретно футбольной юстиции пишут мало, беру вопрос полностью) последняя предстает штукой неприятной: невиновного человека осуждают за убийство дюжины либо около того человек, тогда как человека, совершившего эти убийства, наказывают штрафом за переход улицы в неположенном месте. Либо награждают. Не верит коллективное бессознательное (а автор – только репродуктор этого коллективного бессознательного) в человечность механического правосудия. И это верно: какая же возможно человечность в механизме. Нонсенс. Ответственнее второе – коллективное бессознательное вовсе не верит в земное правосудие, и вот это уже перегиб. Основное, что под правосудием осознавать. По Далю, по Ушакову, согласно главному нормативному документу РФ, согласно точки зрения тракториста Ивана…
Возвращусь к футболу. В записи либо в прямом эфире мы видим то, чего судья не видит. Но можем ли мы быть уверенны, что картина передаёт объективную действительность? Внезапно некто генерирует действительность суверенную, отвечающую задачам управления той либо другой матчевой встречей? Нет уж, пускай лучше судья надеется на собственные глаза и держит их открытыми, нежели доверяет механизму, и глаза закрывает патентованной гугль-повязкой. Хорошее изображение богини правосудия, в сущности, именно и посвящено главному несоответствию совокупности: наличию механизма для правильного измерения степени вины (весов), и наличию повязки на глазах, дабы на прибор не наблюдать, а слушать, что сообщат старшие. Услышит «одиннадцатиметровый штрафной удар» – так тому и быть.
И в случае если судья, совершая неточность прилюдно, на глазах ста тысяч зрителей и трех миллиардов телезрителей, по окончании матча в ответ на попрёки лишь пожимает плечами, совершил ошибку, так совершил ошибку, что сказать о судьях, выносящих ответ в мелких залах по делам, о которых точно известно двум, трём гражданам, либо вовсе никому? Им-то чем руководствоваться? Законом, лишь законом. Ну, и тем, что сообщат старшие.
Старшие – это не всегда «the Great Old Ones», не смотря на то, что в части случаев подсказка приходит прямо от них. Но в то время, когда «the Great Old Ones» заняты, дремлют либо легко временно не существуют, их место занимают старшие рангом пониже, позже ещё ниже и ещё. Впредь до недотыкомок. В зависимости от масштабов дела. Одно дело делать выводы мировой чемпионат по футболу, а второе – чемпионат районных поликлиник по шахматам, состав команды два человека. Но кроме того последнее доверяют человеку, а не кибернетической совокупности. Возможно, вопрос в следствии. Стали в школах на протяжении ЕГЭ включать прочие системы и камеры сканирования, и итог не вынудил себя ожидать. И итог негативный. Глупеем! Если бы каждого обязать носить на себе включенный смартфон с фиксацией аудиовидеоданных и представлению их киберсистеме в автоматическом режиме, то в этот самый момент, как с ЕГЭ, представление отечественное об уровне правосознания населения, в особенности того, что вверху (то, что внизу, сомнений не вызывает) быстро бы изменилось. И снова, опасаюсь, в нежелательную сторону. Было нужно бы безотлагательно скорректировать понятия (ну, либо законы), в противном случае лишимся управления, а это значительно хуже жизни по лжи. Павел Иванович Ягужинский сказал «без подданных останешься, Правитель», но под ними, наверное, подразумевал имущественно значимый класс, другими словами ту же администрацию. В этих видах внедрение электронного судопроизводства будет иметь последствия, сопоставимые с апокалипсисом терминаторов. Может, никакого восстания Скайнета не было, легко в данный сутки начало функционировать киберправосудие по утвержденным сверху правилам: око за око, преступник обязан сидеть в колонии и другие политнекорректные и неприемлемые в высшем свете установки. Недаром в фильме упоминается Судный Сутки. Нет, нет и нет. Судный Сутки для всех – явление недопустимое. Другое дело суверенный Судный Сутки, в то время, когда учитываются заслуги перед Отечеством различных степеней, и, что ответственнее, трудноформулируемые, возможно, кроме того не формализуемые отношения, как-то: родство душ, единство взоров, общность биографий – и не обязательно в прямом смысле, чаще кроме того не в прямом, а в переносном, и так переносном, что и помыслить страшно.
Потому лучше снова возвратимся к футболу. Что, в случае если те либо иные наказания (вольный удар, штрафной удар, карточка желтая, карточка красная, карточка тёмная) проводить методом опроса телезрителей? В случае если телезрители смогут назначать лучшего певца на «Евровидении», то из-за чего бы не им не назначать пенальти? Даёшь, осознаёшь, народовластия, сколько сможешь забрать. Принципиально важно не погрязнуть в подробностях, потому подробный прожект готов представить по первому требованию руководства, на данный момент же кратенько. Нужно делать паузу в пять секунд плюс одну. Пять секунд – это именно то время, в то время, когда порывы души преобладают над мелочной рассудочностью. Другими словами мнения, поданные в первые пять секунд, отсекаются! А вот шестая секунда – то, что необходимо. Шесть секунд – не так и продолжительно. Весьма маленькая . Пятьдесят раз за матч – всего-то пять мин.. Столько уже сейчас додают ко второму тайму. Наряду с этим вывод зрителей государств, участвующих в игре, не учитывать! Для вящей объективности. А учитывать не свыше тысячи голосов представителей государств, имеющей сертификат А (сборная входит в топ-десятку), пятисот от представителей государств с сертификатом «Б» (это с одиннадцатого по двадцатое место), и много – с сертификатом «С» (двадцать первое – тридцатое). Все остальные страны имеют сертификат «Д» и десять голосов на всех. Будет необходимо подсчитывать менее двух тысяч голосов разом, что для новейших технологий сущий пустяк, а вдруг и не пустяк, то нет таких крепостей, с которыми не справляются бюджетные миллиарды. К тому же, в конечном счете, за всё заплатит зритель, беря умный телевизор и глядя рекламу на протяжении общенародного судопроизводства.
Нет, само собой разумеется, возможно и по старинке жить. С существующей совокупностью «закон – дышло». Иногда, в густой туман, блеять из-за кустов, а выпадет случай прогнать волков – пренебречь. А также подняться грудью на их защиту. Потому что считается, что эти волки уже сытые, а перебить их – набегут новые, голодные.
Но я сомневаюсь, что тех ли, этих ли волков возможно насытить в принципе. Спустя самое маленькое время волчий голод возвращается, и горе нам, овцам, горе!
Может, напрасно я не отправился в Бразилию? Забрал бы потребительский кредит, и сгинул бы за Персивалем Хариссоном Фоссетом…