Второй раз анонс новой версии операционной системы для “маков” сопровождают беседы об страшном сближении OS X и iOS. Из-за чего в Apple забрали такое направление, осознать несложно: продажи устройств на iOS в далеком прошлом превзошли продажи “маков” и приносят компании главную часть прибыли. Из-за чего бы не придать “настольной” совокупности те же особенности, каковые сделали айфоны и айпады столь популярными?
Чем занимателен OS X 10.8 Mountain LionВ четверг компания Apple выпустила первую бета-версию OS X 10.8 Mountain Lion, новой ОС для компьютеров «Мак». Лейтмотив трансформаций тот же, что и в Mac OS X 10.7 Lion: компьютерная ОС заимствует элементы мобильной платформы iOS. Потом мы детально обрисуем каждое серьёзное новшество, ожидающееся в Mountain Lion.
Темперамент этих изюминок выяснить легко: в большой степени успех iOS разъясняется её надёжностью и простотой. В данной ОС возможно преспокойно заниматься чем угодно, не опасаясь что-нибудь сломать. В глазах неофитов iPad либо iPhone отличается от компьютера тем, что они не кажутся сложными агрегатами, требующими бережного отношения и изучения (или дорогостоящей технической поддержки). Хватает и умелых пользователей, каковые хоть и жалуются на ограничения iOS, но признают, что без возни с софтом и системой жизнь вправду делается легче.
Какие конкретно же свойства iOS делают её привлекательной с аналогичной точки зрения? Прежде всего в данный перечень направляться внести отсутствие неспециализированной файловой совокупности и полную невидимость “приложений” и нутра системы; отсутствие состояний приложений (запущено либо не запущено); единообразный и несложный метод установки программ; отсутствие вирусов и других вещей, талантливых нарушить работу совокупности. В Apple избавились от привычных компьютерных метафор наподобие рабочего стола, окон, файлов и папок и постарались по возможности скрыть все свойства “железа”, каковые в настольных ОС выпирают наружу. Все сторонние приложения предварительно контролируют в Apple – это спорный и, быть может, чрезмерно твёрдый способ борьбы с программами, каковые способны нарушить работу совокупности, но до сих пор он срабатывал.
надёжности и Цена удобства до тех пор пока что думается высокой. Нет возможности покопаться у совокупности “под капотом” – значит, не будет приложений, талантливых дополнить либо поменять её главные функции. Запрещено устанавливать приложения из вторых источников, не считая App Store, – значит, устройство негодно для программирования. Отсутствие файлов также не обошлось без последствий: кое-какие операции, каковые продвинутый пользователь способен выполнить на простом компьютере, в iOS легко неосуществимы.
Получается, что за столь же несложную совокупность для компьютеров нужно будет заплатить отказом от через чур многого? Вовсе не обязательно. Самой iOS ещё определённо имеется куда расти, к тому же в Apple усиленно думают над тем, как перенести в “громадную” OS X плюсы iOS, не позаимствовав заодно и минусов.
В прошедшей версии совокупности, Mac OS X 10.7 Lion, это рвение проявилось полностью: в том месте, среди другого, были реализованы программные интерфейсы, дающие приложениям возможность машинально сохранять собственное состояние при отключении и после этого восстанавливать его в точности при повторном запуске. Другие серьёзные подробности фундамента “ОС нового типа” добавились с открытием магазина приложений Mac App Store и облачного сервиса iCloud. В OS X 10.8 Mountain Lion и то и другое интегрировано ещё теснее.
В возможности iCloud способен всецело заменить файловую совокупность. Уже в Mountain Lion он встроен в файловый менеджер Finder, а также в сохранения файлов и диалоги открытия. Документ сейчас возможно не только сохранить на диск, но и закинуть в облачное хранилище. С позиций пользователя эти две операции ничем не отличаются друг от друга, но во втором случае документ окажется машинально синхронизирован со всеми мобильными устройствами, подключенными к той же учётной записи. Кроме того, он будет и дальше синхронизироваться с ними по мере редактирования.
Наряду с этим данные в iCloud организованы куда несложнее, чем в классической файловой совокупности. Документы оказываются практически привязаны к программе, создавшей их, а каталоги хоть и поддерживаются, но только семь дней. Получается, что запутаться легко негде. Минусы для того чтобы подхода очевидны: трудиться с одними и теми же документами посредством нескольких приложений неоправданно тяжело, да и в том, что таковой подход годится для работы с солидным числом документов, имеется важные сомнения. Но ни та ни вторая неприятность не выглядит неразрешимой.
Ещё более занятная новинка из OS X 10.8 именуется Gatekeeper. Это не программа, а только настройка, но её важность тяжело недооценить: Gatekeeper разрешает запретить установку приложений, не загруженных из App Store (самая жёсткая настройка), запретить приложения, не имеющие сертификата Apple (это настройка по умолчанию), или дать добро все приложения, независимо от их источника.
С первым и последним пунктом всё совсем светло: один ограничивает OS X с той же строгостью, с которой ограничена iOS, а последний возвращает её к современному состоянию. Что собой воображают сертификаты, нам ещё предстоит определить. До тех пор пока что известно только, что в Apple собираются выдавать их безвозмездно, оставляя за собой право отозвать лицензию по собственному усмотрению. При умолчательных настройках совокупности Gatekeeper будет реагировать на попытки запустить программу, не имеющую подписи, суровым сообщением об неточности с рекомендацией послать дистрибутив программы в мусорную корзину.
С одной стороны, криптоподписи страхуют новичков от установки совсем уж “левых” и, быть может, вирусов. Иначе, у обиженных таковой политикой пользователей постоянно остаётся возможность поменять настройки и продолжить устанавливать программы на риск и свой страх. Сертификаты – далеко не новое ответ, но в “настольной” ОС используются в столь явной форме чуть ли не в первый раз.
Самый непростой вопрос: будет ли iOS в ближайщее время всецело объединена с “маковской” ОС? Переименование Mac OS X в легко OS X, быть может, говорит о том, что ответ будет утвердительным. Более универсальное наименование, лишённое приставки “Mac”, подходит не только для “Маков”, но и для других устройств Apple. Но это только предположение, а официальная позиция Apple так же, как и прежде пребывает в том, что у компьютеров, планшетов и телефонов должен быть различный интерфейс. Быть может, такая точка зрения продлит жизнь парадигмам, каковые сопутствовали персональным компьютерам в течение десятилетий. Но на долгое время ли?