Данной весной для нас не было темы жарче Украины, а вот простые американцы так же деятельно и массово пробовали отстоять те немногие интернет-права, что у них ещё остались. На минувшей семь дней национальная горячка в Соединенных Штатах достигла собственного пика: шутка ли, на английских новостных агрегаторах наподобие Reddit львиная часть топовых новостей была напрямую связана с происходящими в данной сфере событиями — а на улицах местами начались натуральные беспокойства!
Американцев можно понять: три четверти из них сейчас не имеют выбора, в то время, когда речь заходит о «выборе» интернет-провайдера. Выбирать попросту не из чего, потому что территории влияния в далеком прошлом поделены и более либо менее приличную скорость (по кабелю; с сотовыми операторами всё ещё хуже) в каждом конкретном районе предлагает только кто-то один из маленького числа огромных монополий. Сейчас же основной телеком-регулятор страны, Федеральная рабочая группа по связи (FCC), задумал перевоплотить американский интернет в «двухполосную магистраль» — и это натурально взбесило массы.
Суть предложения несложной: провайдеры возьмут право пускать трафик от некоторых сайтов с особенным приоритетом, как бы выделяя для них более стремительную полосу перемещения. А все остальные интернет-ресурсы будут обречены тошниться на неспециализированных условиях — и имеется важные опасения, что «толкучка» окажется мама не горюй.
Как это ни парадоксально звучит, мысль FCC вообще-то выросла из заботы о сетянах, в частности из неприятности так именуемого сетевого нейтралитета (СН). В случае если не забывайте, СН предполагает полное равенство всех узлов, подключенных к Сети, всего интернет-трафика. В противном случае говоря, отсутствие дискриминации. СН считается прогрессивной концепцией, и в числе других его поддерживают отцы-основатели Тим Бёрнерс-Ли и Винтон Сёрф. К сожалению, не для всех пользы нейтралитета очевидны — и особенно в Штатах с их диким капитализмом вопрос целесообразности СН всплывал систематично в течении последних десяти лет.
Дело в том, что сотовые операторы и американские провайдеры опасаются, как бы принцип полного интернет-равенства не стал удавкой на их шее. Так как пропускная свойство каналов не нескончаема, и всего один популярный сервис (наподобие ненавидимого ими Netflix, уже на данный момент в пиковые часы генерирующего треть национального трафика) в полной мере способен их перегрузить. Так что, в то время, когда в наше время зимний период верховная судебная инстанция разрешила провайдерам и операторам ограничивать сетевой нейтралитет (см. «Нейтральная Сеть: лучше осознать, чем распрощаться»), как раз Netflix дала обещание поднять массы на борьбу.
И вызвать беспокойства, в общем, оказалось — вот лишь реакция со стороны правительства была другой, нежели ожидалось. FCC, ранее неизменно находившаяся в рядах приверженцев нейтралитета, пару дней назад одобрила проект тех самых новых правил, регулирующих работу провайдеров. Формально новые правила должны смягчить появившуюся зимний период напряжённость, практически же — наоборот, стали причиной эскалации конфликта. Суть их возможно свести к двум положениям. Первое: интернет-провайдерам не разрещаеться ограничивать скорость доступа к какому-либо узлу. Второе: в случае если обладатели узла захотят, они смогут оплатить себе повышенную скорость.
Логика понятна: той же Netflix принципиально важно, дабы её пользователи приобретали громадные количества данных без перебоев, – соответственно, будет несправедливо лишать её возможности заплатить провайдерам за помощь. Но и опасения также очевидны: так как кабелей не стало больше – следовательно, дополнительная скорость для ВИП-клиента будет достигнута за счёт клиентов простых (другими словами скорость доступа к веб-сайтам, каковые платить не захотели либо не смогли, наверняка станет ниже). Создание скоростной полосы перемещения машинально свидетельствует появление медленной!
Справедливости для необходимо подчеркнуть, что новые правила требуют, дабы для любого узла гарантировался «минимальный уровень качества доступа». Но само понятие для того чтобы уровня размыто: провайдерам предлагается ориентироваться на «коммерчески разумные параметры», что, конечно, ни к чему их не обязывает. И на этом фоне меркнут другие разумные вещи, каковые в правилах имеется (к примеру, предлагается ввести должность публичного наблюдателя, надзирающего за деятельностью конкретного провайдера и расследующего случаи нарушения).
Правила ещё не утверждены: четыре месяца займёт процесс ответов и комментариев на них. Но общественность уже бунтует. Около штаб-квартиры FCC стоят лагерем активисты, тогда как другие обеспокоенные атакуют её телефоны и собирают деньги на кампании в массмедиа. Увы, FCC, неизменно ратовавшая за нейтралитет, сейчас была между молотом и наковальней. С одной стороны на неё давит публика, обиженная туманными формулировками новых правил, с другой — законодатели, многие из которых отстаивают интересы телекомов и уверены в том, что, лишь дав экспериментировать с платными услугами и ценами, возможно сохранять надежду в итоге исправить обстановку с интернет-доступом в стране к лучшему (не знаю, как это соответствует действительности, но сами американцы уверены, что интернет у них самый медленный и самый дорогой среди всех развитых государств).
Аналитики в это же время рисуют мрачную возможность. Если сетевой нейтралитет не удастся отстоять, американцам нужно будет платить ещё больше за ещё менее качественный интернет-доступ. Из-за чего? По причине того, что провайдеры, взимающие премиальные за особенную скорость с обладателей веб-сайтов, будут не заинтересованы в расширении собственного кабельного хозяйства. Им наоборот, окажется выгодно, дабы пропускная свойство их сетей не росла — соответственно, больше клиентов с той и второй стороны платили за привилегированный доступ. Вероятнее, вместо того дабы строить новые магистрали, дающие гигабит в любой дом, они введут ограничения по потребляемому трафику.
И прогноз уже начал сбываться. Компания Level 3 Communications, держащая часть интернет-бэкбона, в наше время весной представила доказательства того, что сети наибольших провайдеров США перегружены, по причине того, что доступ к ним очевидно перепродан (грубо говоря, на одной линии сидит через чур много народу), — оттого и скорость доступа к Сети для среднестатистического американца стала медленней, хоть пользователей не прибавилось. А Comcast (обладатель наибольшей в стране кабельной сети) официально объявила, что в следующие пять лет любой её клиент будет ограничен по большому количеству потребляемого в месяц трафика. Оплатив базисный тариф, за месяц возможно будет скачать, скажем, 500 Гбайт, более чем которых каждые 50 Гбайт обойдутся в десять долларов.
Сейчас такие количества выкачивают только пара человек из каждой много пользователей всемирной сети, но, смотря в будущее, нужно учесть таковой феномен, как cord cutters — “телеотщепенцы”. Это люди, отключившие телефон и телеантенну и приобретающие целый контент только через интернет. Так вот, они уже потребляют всемеро больше среднего пользователя всемирной сети, и, на данный момент на них приходится добрая половина всего национального трафика. Представьте, что произойдёт, в то время, когда их количество вырастет, а Full HD уступит место 4K!
Так что американцев ожидает жаркое лето — а нам на финал их борьбы будет весьма интересно взглянуть хотя бы уже вследствие того что отечественный капитализм напоминает скорее американскую модель, нежели европейскую (где, кстати, о СН пекутся на самом наибольшем уровне). Как бы и нам не появляться в том месте же, где на данный момент пребывают Штаты…
В статье использованы иллюстрации Freepress.net.