Неприятность солнечной активности сейчас занимает нас всё посильнее, потому, что всё туже становятся узы, связывающие нас с разнообразной электроникой. И в случае если зависимость самочувствия конкретного человека от активности Солнца остаётся предметом дискуссии, то (пагубное) влияние данной активности на земные устройства не вызывает сомнений. Беспокойство усугубляется тем, что обстоятельства солнечной активности, а также её цикличности, нам по солидному счёту так же, как и прежде непонятны. Не страно, что их поиск время от времени происходит в не совсем тривиальных направлениях. Либо, напротив, в тривиальных: как взглянуть.
Практически сразу же по окончании обнаружения 11-летнего цикла в трансформациях количества солнечных пятен многие исследователи, в числе которых были и родоначальники изучения солнечной активности Рудольф Ричард и Вольф Кэррингтон, отметили близость длительности орбитального активности периода и цикла Солнца Юпитера (11,86 года) и высказывали предварительные мысли о том, что именно Юпитер возможно обстоятельством трансформации числа солнечных пятен. С учётом того, что в те времена не исключалась возможность метеоритного происхождения пятен, идея в полной мере естественная. Но по окончании открытия магнитной природы пятен одного лишь примерного совпадения времён стало не хватает; нужно ещё и обрисовать физический механизм, при помощи которого Юпитер имел возможность бы руководить солнечной активностью в целом и числом пятен в частности.
Само собой разумеется, сейчас, по окончании открытия практически тысячи внесолнечных планет, нам несложнее примириться с идеей о том, что какие-то планеты в каких-то событиях смогут оказывать влияние на активность родительских звёзд. В частности, как раз наличие «тёплых юпитеров» предлагалось в качестве объяснения обстоятельств происхождения сверхэнергичных вспышек на солнцеподобных звёздах. Но Юпитер через чур далёк от Солнца, и его гравитационное влияние, в отличие от влияния «тёплых юпитеров», ничтожно. Имеется и другие возражения: в частности, в случае если наблюдать не только на количество солнечных пятен, а на более широкое сочетание параметров Солнца, то направляться сказать не об 11-летнем, а о 22-летнем цикле активности. Помимо этого, в случае если высказать предположение, что вариации активности связаны с приливным действием, то ответственного вклада возможно было бы ожидать и от вторых планет – к примеру, от Сатурна либо от Венеры, которая, будучи намного менее массивной, чем Юпитер, расположена значительно ближе к Солнцу.
на данный момент большая часть экспертов уверен в том, что природу 11-летнего (22-летнего) цикла солнечной активности необходимо искать в самой отечественной звезды. Но тема планетного действия на Солнце полностью не закрыта, и статьи о нём продолжают иногда оказаться. Сравнительно не так давно очередную такую работу опубликовали Никола Скафетта и Ричард Уиллсон. Другие эксперты-солнечники относятся к изысканиям Скафетты скептически. Да это и по публикациям видно: в собственных статьях он, в большинстве случаев, стоит или единственным автором, или первым из весьма малого перечня соавторов — верный показатель человека, в одиночестве долбящего вызывающую большие сомнения идею. Но его статьи нет-нет да и публикуют рецензируемые издания, так что у меня имеется моральное право о нём упомянуть.
Так вот, пишут Скафетта и присоеденившийся к нему Уиллсон, допустим, что сторона Солнца, обращённая к Юпитеру, владеет чуть более большой температурой. Вследствие этого мы на Земле должны фиксировать более интенсивное солнечное излучение всегда, в то время, когда Почва оказывается где-то между юпитером и Солнцем, другими словами приблизительно каждые 1,09 года (синодический период Юпитера). Согласно точки зрения Скафетты и Уиллсона, как раз такая периодичность обнаруживается в спутниковых информации об интенсивности солнечного излучения на орбите Почвы, обосновывая, что Юпитер как-то воздействует на Солнце.
Это, действительно, не растолковывает 11-летнего цикла. Тут Скафетта предлагает возвратиться к ветхой идее о том, что к действию Юпитера направляться додавать влияние вторых планет. К примеру, в второй статье Скафетта говорит, что, комбинируя планеты, 11-летний период возможно растолковать и несколько раз: при помощи сочетания Венеры, юпитера и Земли либо кроме того при помощи лишь Меркурия и Венеры.
Растолковать — это, само собой разумеется, звучно сообщено: с конкретными пояснениями до тех пор пока дело обстоит туго. Начнём с того, что приливное других планет и воздействие юпитера в различных сочетаниях, согласно точки зрения Скафетты (он именует это действие приливным массажем) и других приверженцев данной идеи, увеличивает выделение энергии Солнца, повышая температуру в недрах либо, к примеру, «закачивая» в солнечное ядро дополнительный водород. Наряду с этим за счёт высокой чувствительности термоядерных реакций к параметрам среды возможно взять большой отклик на малого приливное действие планет. Но энерговыделение в ядре — это одно, а внешние проявления солнечной активности — второе. В случае если увеличением светимости ещё возможно кое-как «растолковать» поярчение Солнца со стороны Юпитера, то с пятнами и другим всё уже не так разумеется.
Да и с поярчением не весьма светло: считается, что энергия из недр Солнца добирается до поверхности не мгновенно, а весьма кроме того медлительно – быть может, миллионы лет. Кроме того в случае если компания и юпитер в том месте в что-то модулируют, пока эти модуляции доберутся до поверхности, они будут безнадёжно утеряны. Дабы решить эту проблему, Скафетте приходится постулировать существование механизмов стремительного переноса энергии, быть может, связанных с распространением волн в теле Солнца. Критики же уверены в том, что ни один из мыслимых на сегодня механизмов не в состоянии обеспечить усиления магнитной и нужного повышения светимости активности.
Но это возможно верным лишь в отношении 11-летнего цикла, но не вторых, более долгих. Подробный их анализ был совершён сравнительно не так давно в работе Абре с сотрудниками, каковые изучили вариации в гравитационном действии на Солнце всех планет Нашей системы. Наряду с этим они не просто подыскивали необходимые периоды, как делает Скафетта, а суммировали всё и искали периодичности в полном «сигнале». И нашли их! Оказалось, что иногда повторяются некие конфигурации планет, каковые вправду усиливают либо ослабляют их совокупное влияние на Солнце. И те же самые периоды видны и в содержании космогенных изотопов — индикаторов солнечной активности — в течении последних нескольких тысяч лет. В их число попал и приблизительно девяностолетний период Гляйсберга, и двухсотлетний – Зюсса (с которым повторяются глубокие минимумы солнечной активности наподобие маундеровского), и ещё более долгий, пятисотлетний период…
Действительно, не обращая внимания на столь наглядное совпадение многих периодов, сохраняется неприятность с физической интерпретацией. Что-то повторяется в Солнца, что-то с теми же периодами повторяется в сочетаниях планет, но что именно и как связаны между собой эти повторения? К тому же совсем сравнительно не так давно была подвергнута сомнению статистическая значимость совпадения периодов, найденных Абре с соавторами…
В целом обстановка и сейчас не прояснена. Периодические колебания солнечной активности совершенно верно имеется – и 11-летние, и более долгие. С одной стороны, природа их в той либо другой степени неясна, так что и планетные объяснения имеют какое-то право на существование. Иначе, доказательства действительности планетных влияний довольно часто напоминают гадание. Вам нужен период в 11 лет? Прекрасно, вот такое размещение планет повторяется каждые 11 лет. Вам нужен период в 22 года? Вот вам размещение планет, повторяющееся каждые 22 года! И без того потом. Механизм-то малоизвестен; возможно предлагать всё что угодно. Потом, планеты — это всё-таки регулярность, по крайней мере в течении тысяч лет. А солнечные циклы ведут себя в полной мере расхлябанно: «одиннадцатилетние» тянутся то 8 лет, то 12, цикл Гляйсберга продолжается от 55 до 100 лет… В общем, в Солнца происходит что-то непонятное, и планеты играются в этом непонятную роль (быть может, никакую). Будем сохранять надежду, что отыскать ответ на данный вопрос окажут помощь гелиосейсмологические изучения, и изучение активности вторых звёзд с планетами.