Нам с вами чертовски повезло, мы стали участниками одной из самых масштабных технических революций в истории цивилизации: Веб. И пускай не все, но многие, видели и не забывают, как эволюционировало самое популярное приложение данной эры: браузер. Чуть ли какой-то ещё класс ПО испытал столько эволюционных скачков в столь сжатый период времени! Платные и статичные в середине 90-х (Mosaic!), они за пара лет прошли путь до динамизма и бесплатности (Netscape, MSIE), пережили эру монополии (IE6), показали животворящее воздействие свободного кода (Mozilla), освоили мобильные просторы (Safari, Chrome).
Не стану утверждать, что это единственно верная хронология, но независимо от точки зрения, вы согласитесь: вот уже два года браузеры топчутся на месте, переживают качественный застой — необычный и необыкновенный для для того чтобы активного инструмента. Необходимость в новом рывке очевидно назрела. И имеется хороший шанс заметить данный рывок в наступившем году!
Текущее состояние в браузерном сегменте традиционно оценивают по двум большим индикаторам: статистике от StatCounter и NetApplications. Методики подсчёта у них разнятся, но в трендовом выражении оба рисуют однообразную картину: рынок поделён между тремя продуктами, развивающимися экстенсивно. MSIE слабеет либо по крайней мере стоит на месте. Mozilla Firefox медлительно сдаёт позиции. Chrome — единственный, кто растёт очень сильно, выедая доли соперников, но растёт опять-таки по инерции, за счёт повышения аудитории пользователей мобильных устройств под Android.
Статистика StatCounter по устройствам и всем платформам, включая мобильные.
Само собой разумеется, браузеров в действительности очень сильно больше, но видимое разнообразие — только оптический обман. Посмотрев за фасад интерфейса пользователя, вы заметите, что целый браузерный мир крутится около трёх HTML-движков: WebKit/Blink (Chrome, Chromium, Safari, Opera, Яндекс.Браузер и др.), Gecko (Firefox) и Trident (IE). Главное же влияние на рынок оказывают и вовсе один движок и один игрок: WebKit, на что ориентируются большинство веб-дизайнеров, и Гугл, которая продавливает собственные разработки массой.
Другими словами, у браузеров кризис жанра и увидели это ещё два года назад — за каковые, к сожалению, ничего принципиально не изменилось. Но потому, что браузер остаётся самым востребованным приложением Веб, из застоя ему без сомнений предстоит выбраться. И кое-кто уверен в том, что час пробил: в следующие двенадцать месяцев мы можем заметить минимум две новинки, потрясающие устои и не признающие авторитетов.
Надежда номер один связана с сооснователем и бывшим генеральным директором Opera Software Йоном фон Течнером. Он ушёл из компании в 2011 году и пропал с горизонта событий на несколько лет, дабы годом ранее возвратиться с блог-порталом Vivaldi.net, созданным на замену закрытому My.Opera. Кому в век соцсетей такое весьма интересно? Но Течнер не сумасшедший, не выживший из ума гик. Запуск Vivaldi помог прояснить подоплёку произошедшего в Opera конфликта: он не столько ушёл сам, сколько его «ушли». Йон был не согласен с новым курсом компании, с её так сообщить ориентацией на стремительные деньги вместо инноваций. Так что он покинул пост CEO, запустил Vivaldi (тем самым предложив убежище десяти миллионам пользователей My.Opera — не шутка), сколотил новую команду а также из бывших сотрудников, и… Логично высказать предположение, что недовольство толкнёт этого технаря — программиста, посвятившего всю сознательную судьбу одному проекту — к созданию нового, собственного браузера.
И это, само собой разумеется, предполагали, но Течнер на задаваемый вопрос раз за разом дипломатично отмалчивался. Что, но, лишь подстёгивало спекуляции: не планировал бы — сообщил бы прямо! Что ж, официального подтверждения нет и сейчас, но из тех, кто следит за внутренними перипетиями браузерного рынка, сейчас мало кто сомневается, что работа в Vivaldi кипит и в 2015 году мы заметим созданный под управлением Йона новый браузер, что отправится своим курсом с лидером и сильной командой — не в фарватере чужих наработок.
А вот надежда номер два уже относительно оформилась. Она связана с Микрософт, из которой в последние дни прошлого года просочилось известие о создаваемом в том месте новом браузере — не версии MSIE! Рабочее имя проекта, якобы, Spartan, что подчёркивает на следующий день функциональности и внешнего вида. Основан он на том же движке Trident, но это и всё, что роднит его с предшественником: Spartan станет обособленным приложением, которое нужно будет скачивать из апп-стора и которое будет трудиться везде, от виндовых десктопов до мобильных устройств вторых производителей. Explorer останется в MS Windows в качестве отдушки для консервативных корпоративных пользователей, но выговор перенесут на Spartan — он будет развиваться стремительнее, трудиться на широком спектре систем и устройств, расширяться сторонними аддонами/плагинами.
Для Микрософт это неожиданный а также как словно бы немыслимый движение. Так как все двадцать лет, каковые софтверный гигант связан с Веб, центром активности служил MSIE. Казалось бы, заменить его на данный момент — значит поставить крест на прошлых достижениях! Но новый CEO наблюдает на проблему под другим углом: новый продукт с новым именем окажут помощь пользователям забыть всё то неприятное из связанного с майкрософтовским браузером и самой Микрософт, что успело накопиться в головах за последние десять лет. Официальный анонс (предположительно) ожидается 21 января.
Перед Наделлой, в отличие от Гейтса, не следует неприятность выбора: признавать Веб либо не признавать. Билл, в случае если не забывайте, сомневался и опоздал, за что в 1995-м каялся перед сотрудниками.
Так что готовьте место на твёрдых дисках, запасайтесь временем для тестирования! Пройти мимо таких разработок не окажется. И к тому же, по крайней мере до тех пор пока новые браузеры не объявлены, уместно задаться вопросом: а что именно они смогут предложить? На голом любопытстве в наше время далеко не уедешь: на дворе не нулевые, браузеры шустры, прекрасны, функциональны. Так чего же ожидать?
Один из возможных вариантов — предстоящая минимизация системных требований с одновременной более действенной утилизацией имеющихся вычислительных ресурсов. Так как кроме того шустрый когда-то Chrome превратился в монстра, пожирающего гигабайты. Само собой разумеется, чего бы и не кушать, если они всё равняется пустуют, но публика обязана оценить мейнстримовый браузер-аскет, не нагружающий заметно персоналку либо (тем более) мобильное устройство.
Второй возможный вектор — расширение присутствующих по умолчанию социальных и коммуникационных функций. Тот же Spartan, якобы, будет поставляться с встроенной помощью голосового ассистента Cortana и возможностью аннотации веб-страничек. Идея встроить в браузер функцию рукописного комментирования сайтов думается необычной, но в то время, когда за ней стоит Микрософт, необходимо задуматься: может в самом деле это фишка, которой многим не достаточно?
Наконец, имеется зияющая прореха в безопасности. Как показывают хакерские контесты, ни один браузер из сейчас существующих, не в состоянии гарантированно противостоять кибератакам. Быть может, нужна новая концепция изоляции цифровых устройств от Сети, в случае если пресловутая «песочница» была не так хороша?
P.S. В статье использована иллюстрация Tara Hunt.