На обратной стороне земного шара назревают масштабные перемены. Дюжина стран, побережье которых омывается Негромким океаном, готовы к подписанию нового громадного торгового соглашения. И хоть прямого касательства к нам оно не имеет, как и каждая глобальная перестановка Сейчас, само собой разумеется, так или иначе нам аукнется. Но, пока ещё о нас вопрос кроме того не следует — страны-участницы сами пробуют разобраться с возможностью.
Соглашение, названное Транстихоокеанским партнёрством (Trans-Pacific Partnership, TPP), устанавливает правила для новой территории свободной (бестарифной) торговли в азиатско-тихоокеанском регионе, образуемой двенадцатью странами при потенциальном участии ещё шести. Это масштабная инициатива по любым меркам: для двух тысяч страниц, страны, генерирующие практически 40% мировой экономики, трудились целое десятилетие. Антиглобалисты предрекали, что при помощи TPP транснациональные корпорации постараются обеспечить себе льготные условия, в ущерб всем и всему остальному. Вывод данный, но, напрашивался сам, потому, что работа над соглашением шла в условиях строжайшей секретности, никакие правозащитники, «зелёные», профсоюзные деятели и другие к ней не допускались.
Только в наше время в осеннюю пору WikiLeaks удалось заполучить выдержки из черновика, и лишь несколько дней назад текст соглашения был опубликован всецело официально. И сразу же привёл к серии скандалов. В общем, антиглобалисты были правы: тон задают Соединённые Штаты (каковые, хоть и не были инициатором соглашения, сейчас пробуют применять его как противовес растущему влиянию Китая в регионе; Китая, очевидно, среди участников нет), а за главными положениями документа очевидно просматривается интерес больших корпораций.
Наибольшие члены TPP: США, Япония, Австралия, Канада. Китай проходит в перечнях как вероятный будущий участник, но мало кто сомневается, что это легко демагогия: скорее уж Поднебесная организует личный альянс.
Текст соглашения обрисовывает небольшие нюансы торговых взаимоотношений между государствами-участниками, а потому анализ его, дают предупреждение специалисты, займёт месяцы. В том месте имеется всё, от продуктов автомобилей и питания, до вопросов охраны труда, охраны внешней среды и учёта реалий интернет-экономики. Но кроме того беглый просмотр уже привёл к хору обиженных и недоумённых голосов. В полной мере ожидаемо, среди самые конфликтных глав — те, что посвящены интеллектуальной собственности. Так как TPP, кроме другого, именуют ещё и первым глобальным торговым соглашением, показавшимся с момента рождения Веб, другими словами (с позиций обывателя и бизнеса) с момента рождения глобальной компьютерной сети.
Первый и самый страшный эффект от ратификации TPP пребывает в возможном ударе по свободному ПО по большому счету и ПО с открытым исходным кодом в частности. Соглашение прямо оговаривает, что «участники не смогут потребовать предоставления доступа к исходным текстам в качестве условия для импорта, дистрибуции, продажи либо применения программы либо содержащих её продуктов». Действительно, положение это смягчается рядом оговорок (иногда взаимоисключающих), суть которых ещё предстоит прояснить. К примеру, в документе сообщено, что обращение лишь о продуктах для массового рынка, но не для «критической инфраструктуры». Но кроме того в таковой форме оно представляется неотёсанным выпадом в сторону установившегося к настоящему моменту «биологического равновесия» между проприетарным софтом и софтом из категории open source.
Как мы знаем, в свободном программном обеспечении популярен принцип: любой пользователь вправе взять исходники программы и делать с ними всё, что ему хочется. Да, не все свободные лицензии этого требуют, но GNU GPL — под которой опубликовано практически три четверти open source-приложений — такое положение содержит. И сейчас, опасаются специалисты, TPP поставит подножку свободному софту в азиатско-тихоокеанском регионе: усложнит жизнь пользователям и разработчикам open source-программ, но облегчит корпорациям, торгующим проприетарными продуктами.
Но у «запрета на предоставление исходников» имеется и второе следствие, касающееся уже продуктов, традиционно поставлявшихся без исходных текстов. Дело в том, что в цивилизованном мире наметилась тенденция потребовать исходники для «умных вещей». Смарт-индустрия ещё лишь усиливается , а общество от неё уже натерпелось: термостаты и телевизоры следят, машины лгут, холодильники рассылают спам и т.п. Ответ, пускай выработанное стихийно, в авральном режиме, имеется: обязать производителей комплектовать каждую «умную вещь» исходными текстами управляющих программ. Возможно, это не примет решение проблему сходу и всецело, но поспособствует сокращению утечек персональных данных, безопасности на дорогах и другому. Увы, и тут потребитель выясняется в проигрыше, а корпорации побеждают благодаря TPP.
Обиженных TPP постоянно хватало, но сейчас, в то время, когда тест соглашения, наконец, опубликован, критика станет конкретной.
В случае если же кто-то осмелится сунуться в защищённые недра цифровых продуктов без спросу, то понесёт самое суровое, но справедливое, наказание. Объекты интеллектуальной собственности, в большинстве случаев, защищаются средствами DRM (механизм управления правами/ограничения доступа). Так вот характерно, что авторы TPP заняли самую твёрдую позицию по отношению к нарушителям: в соответствии с тексту соглашения, взломщик обязан понести ответственность за проникновение на «закрытую территорию», кроме того в случае если нарушения авторских прав не последовало. Попросту говоря, TPP требует от государств-участниц наказывать уже за факт взлома цифрового замка. И это также на руку громадным корпорациям, о чём обращение в данной колонке шла много раз: чем больше удастся публику запугать, тем легче «стричь с неё купоны».
Наконец, срок действия копирайта в зоне TPP продляется до жизни автора плюс 70 лет, а ущерб за нарушение прав собственности — в частности, за копирование цифровых документов без спросу — правообладатель вправе определять сам, а также легко назвав предполагаемую розничную цену. Ужесточается и само наказание: цифровые нарушения чреваты уголовным делом. Попросту говоря, и тут корпорации победили над здравым смыслом и покупателем. Полтора десятилетия бесплодной борьбы с интернет-пиратством, думается, авторов TPP ничему не обучили.
Подводя промежуточный результат, критики (из Electronic Frontier Foundation и других правозащитных организаций) именуют такое поведение технофобским. В действительности, авторы TPP как будто бы бы пробуют отгородиться от негативных качеств новых разработок, но, панически возводя около себя всё новые стенки, не подмечают и не знают, как отгораживают себя же от новых возможностей. Но, в случае если критики правы, то обращение может идти не о случайном непонимании, а о целенаправленной, умышленной подрывной деятельности со стороны транснациональных гигантов бизнеса — пробующих не допустить непредсказуемые (и, возможно, негативные для себя) трансформации.
На ратификацию TPP дано два года, за каковые страны-участницы должны привести законодательства в соответствие с текстом соглашения. Смогут ли критики вынудить переработать соглашение с учётом здравого смысла пока не разумеется.