Каждому учёному хочется написать работу, которая войдёт в историю. Ясно, что самый прямой путь к этому результату проходит через совершение какого-либо открытия. Но, скажем, в астрономии все открытия, каковые возможно было сделать при помощи несложного телескопа, сделаны столетия назад. Сейчас для рывка в незнаемое требуются очень дорогостоящие телескопы, доступ к каким имеется далеко не у всех. Так что «безлошадным» остаётся искать успеха в теоретических изысканиях либо в обработке прошлых наблюдений. Само собой разумеется, тут меньше шансов приобрести известность у широкой публики, но и признательность сотрудников за серьёзный итог также дорогого стоит. Тем более сейчас, в то время, когда ширится и крепнет рвение спонсирующих агентств достигнуть гармонии между зарплатой и наукометрическими показателями.
В распоряжении астрологов имеется замечательнейший библиографический инструмент — совокупность ADS, разрешающая искать статьи на астрономические и околоастрономические темы по главным словам, фамилиям авторов, заглавию издания, году публикации, упоминаемым объектам и по вторым их сочетаниям и критериям. В частности, возможно попросить совокупность выдать перечень всех включенных в неё публикаций, упорядочив их по количеству цитирований. В научных статьях принято упоминать статьи вторых авторов, результаты которых были прямо использованы в данном изучении либо по крайней мере были нужными для него. Исходя из этого количество цитирований статьи отражает, как она была нужной, востребованной и известной в опытном сообществе. И оказывается, что не только у первопроходцев-наблюдателей имеется большие шансы добиться славы в собственном кругу.
Самая цитируемая астрономическая статья (по версии ADS) — это работа Дэвида Шлегеля с соавторами, в которой представлена карта неба в дальнем инфракрасном диапазоне, выстроенная по совокупности имеющихся наблюдений. Инфракрасная астрономия сейчас испытывает подъём, исходя из этого неудивительна заинтересованность научного сообщества в карте, по сути, паразитной засветки, но для того чтобы результата я не ожидал. Статья Шлегеля и его сотрудников процитирована более 8 200 раз, не смотря на то, что опубликована она всего 15 лет назад.
Самая цитируемая теоретическая работа в собственности перу отечественных соотечественников. Это известная статья Н. И. Шакуры и Р. А. Сюняева о наблюдательных проявлениях чёрных дыр в двойных совокупностях, о которой я уже писал. В перечне самых упоминаемых рецензированных статей по версии ADS она стоит шестой, собрав за 40-летний период больше 6 100 цитирований.
Как же может теоретическая работа, да ещё, казалось бы, достаточно узконаправленная, только немногим уступать «нобелевским» статьям Перлмуттера и Риза? Рецепт весьма несложен. Желаете, дабы ваша статья стала научным хитом? Предложите в ней несложный метод ответа непростой неприятности. Шакура и Сюняев выработали несложной рецепт, разрешающий взять неспециализированное представление о структуре аккреционного диска, не вдаваясь в подробности физики, которая определяет эту структуру. И не смотря на то, что данный рецепт потом много раз осуждали за чрезмерную упрощённость, как раз благодаря данной упрощённости он пользуется большой популярностью у всех людей, изучающих аккреционные диски, причём не только, а возможно, и не столько у чёрных дыр. Мы, к примеру, деятельно используем «диск Шакуры – Сюняева», моделируя протопланетные диски, в то время как другие используют его при изучении галактических дисков. Как сообщил один мой сотрудник, модель Шакуры – Сюняева, возможно, не через чур корректна, но люди сходу знают, что ты имеешь в виду. А навороченную физическую модель сперва замучаешься делать, позже замучаешься растолковывать вторым, что она собой воображает, и не факт, что в итоге она окажется более адекватной.
Идём по перечню дальше вниз. Статья Андерса и Гревессе 1989 года о содержании элементов на Солнце упомянута 5 600 раз — в полной мере объяснимо. Карделли с соавторами внес предложение универсальный параметр RV, характеризующий межзвёздное поглощение света; 1989 год, практически 5 000 ссылок: ясно, не каждый день вводишь в астрономию новую величину. Алан Гут, 4 400 ссылок, инфляционная Вселенная: ясно, новые модели Вселенной также появляются не довольно часто. Но вот следом снова идёт техническая работа — описание профиля Наварро – Френка – Уайта, несложной формулы, разрешающей вычислить равновесное распределение ещё одного популярного предмета изучений — сгустков чёрной материи. И в этом случае возможно, по большому счету говоря, сделать собственную модель с различными «рюшечками» и «кружавчиками», но кто будет её цитировать, в случае если никто, не считая вас, не имеет возможности ею пользоваться? Нет, дайте людям несложную формулу, такую, дабы её имели возможность использовать и те, у кого собственной модели нет, и люди к вам потянутся! Какой моделью ты пользуешься? Собственной. Хм, и чем же она хороша? А ты чьей моделью пользуешься? Наварро – Френка – Уайта. И всем всё ясно.
Предельный случай несложной формулы — степенной закон, a = xb. В первой двадцатке астрономических статей заслуженное видное место занимает работа Эдвина Солпитера о распределении звёзд по весам, в которой он внес предложение обрисовывать относительное количество звёзд различных весов степенным законом: количество звёзд в единичном промежутке весов вблизи массы M пропорционально M-2,35. Эта работа кроме этого есть примером того, как несложная формула, подобно утёсу, уже больше полувека нормально стоит под шквалом исправлений и уточнений, удачно соперничая с последующими, более правильными, но и, увы, более сложными формулами. Действительно, количество ссылок на работу Солпитера не через чур громадно, всего чуть более 4 100, и это за 58 лет. Но тут, возможно, начинает играть роль эффект возведения в канон: функция Солпитера стала такой классической, что на уникальную работу перестают ссылаться, как никто не ссылается, к примеру, на ньютоновские «Начала». Справедливости для отмечу, что более сложные формулировки распределения звёзд по весам, Кроупы и Миллера – Скало, также попали в первые две много востребованных статей (из практически миллиона, содержащегося в базе данных ADS).
Эффект перехода в классику определённо оказал влияние на цитируемость статьи Мартена Шмидта, того самого, кстати, что первым выяснил расстояние до квазара. Для астрономического сообщества более ответственным стал второй его итог: он вывел степенную связь скорости между плотности и звездообразования межзвёздного газа. Она вошла в астрономию называющиеся закона Шмидта, но вот ссылок на статью всего чуть больше тысячи.
Огромную роль в развитии изучений закона Шмидта сыграли работы Роберта Кенникатта, исходя из этого в астрономическом сообществе данный закон именуют сейчас законом Кенникатта – Шмидта. Так вот, две главные статьи Р. Кенникатта о законе Шмидта совокупно собрали больше 4 800 ссылок. Из-за чего? По причине того, что и Кенникатт сохранил степенную формулировку закона.
Хороший итог — практически 2 000 цитирований — показывает функция Шехтера, предложенная Полом Шехтером для описания распределения галактик по светимостям. Она не чисто степенная; Шехтер добавил к ней ещё экспоненту. Но в целом и тут мы имеем привлекательную простоту.
Степенной закон обеспечил успех серьёзной для меня работы Мэтиса, Рампла и Нордсика. Они доказали, что свойства поглощения света в солнечной окрестности возможно растолковать, предположив, что межзвёздная пыль складывается из смеси графитовых и силикатных частиц, распределение которых по размерам описывается степенным законом a-3,5 (a — размер пылинки). Эта формула известна сейчас как распределение MRN, и она кроме этого удачно противостоит времени, по причине того, что пользоваться ею эргономичнее, чем последующими уточнёнными вариантами.
Я не желаю заявить, что единственный метод попасть в историю, не имея доступа к телескопам, пребывает в том, дабы придумать несложную формулу. В перечне Топ-200 самых цитируемых статей имеется и описания нужных программ (DAOPHOT, SExtractor, Cloudy), и таблицы с вычисленными параметрами звёздных воздухов и оптическими особенностями космических пылинок. Помимо этого, «простота» известных формул, само собой разумеется, кажущаяся. За каждым степенным законом стоит не столько озарение, сколько тяжёлый педантичный труд его автора либо авторов.