Количественно платформа MS Windows уже взобралась на третью позицию в перечне самых популярных мобильных ОС: по числу реализовываемых планшетов и смартфонов с недавних пор она уступает лишь Android и iOS. Но чем шире продажи железа, тем выше и требования к прикладному софту — а тут детищу Микрософт похвастаться до тех пор пока нечем: приложений большое количество (для Windows Phone, к примеру, около 170 тысяч), но в основном неофициальных.
Во что это отливается на практике, прекрасно продемонстрировали парни из Infragistics, забравшие первые сто продуктов из апп-стора iOS (не считались приложения и игры, созданные сторонними девелоперами, — другими словами, например, неофициальные клиенты Instagram) и нашедшие 96 из них в Android, но лишь 64 – в Windows Phone (для чистой Windows 8/RT цифра ещё хуже, всего 54%). Что, с одной стороны, говорит о низкой оценке мобильных возможностей Windows игроками, добившимися успеха на мобильном поприще, а с другой – о недостатке, что чувствуют пользователи с Windows-смартфоном либо планшетом в руках.
Как оптимален результат для платформы, которой всего год от роду, решайте сами. Но без сомнений, что софтверный гигант, выражаясь образно, обязан выпрыгивать из брюк, стараясь заманить на собственную территорию авторов Instagram, Dropbox, Vine, сервисов Яху! и им аналогичных, сейчас Windows игнорирующих. По причине того, что сторонние приложения — это неизменно головная боль (навязчивая , неполный функционал, периодические отключения, а подчас и конфликты с хозяевами оригинала). Лишь за последние пара недель в экосистеме Windows Phone произошли два таких инцидента. Сперва Snapchat в резкой форме "настойчиво попросила" удалить из апп-стора невесть кем созданный неофициальный клиент Swapchat, а чуть позднее отказался трудиться Instance, неофициальный клиент Instagram. Но, всё это меркнет на фоне скандала, разразившегося по поводу — снова же неофициального — мобильного клиента YouTube.
Ларри Пейдж как-то назвал отношение Микрософт к Гугл «выдаиванием одной компании». Дескать, отечественной открытостью пользуются, а вот собственные сервисы открывать не торопятся!
С помощью YouTube на Windows Phone и не хорошо и прекрасно в один момент. Пользователи смогут трудиться с наибольшим видеосервисом через браузер, а смогут задействовать одно из сторонних приложений наподобие превосходного MetroTube (к нему я ещё возвращусь позднее). К тому же, потому, что сама Гугл программировать для Windows Phone не собирается, за дело взялась Микрософт. И ещё весной выдала личный полнофункциональный YouTube-апп. И разбудила дракона.
Гугл среагировала оперативно: спустя семь дней в Микрософт отправили письмо с требованием удалить неофициальное приложение. В качестве обстоятельств были названы возможность сохранения видеороликов из майкрософтовского клиента, несоблюдение ограничений на показ роликов (каковые дано показывать не везде, не всем и не всегда), а самое основное – нарушение правил пользования программным интерфейсом YouTube, что вело к некорректному показу (либо по большому счету отсутствию) рекламных объявлений — плоть от плоти бизнеса Гугл.
В общем, Микрософт реализовала YouTube-функционал в лоб, дав своим пользователям эргономичный доступ к основной видеосокровищнице планеты, но проигнорировав правовые ограничения. И, само собой разумеется, была вынуждена требование Гугл удовлетворить. Приложение сняли. Но, в то время, когда несколько дней назад оно было выставлено в апп-стор по окончании основательной доработки, история повторилась кроме того с большей жестокостью: уже через несколько дней Гугл заблокировала майкрософтовский клиент. Обстоятельства? Всё те же: нарушение правил.
Исправила ли Микрософт упущения, на каковые ей указала Гугл весной? Как словно бы бы да: включена, ограничения на показ уважены, сохранение роликов на диск более нереально. Лишь сейчас Гугл настаивает на том, что рекламу майкрософтовский клиент показывает не всегда верную, имя «YouTube» применяет неправомерно, неспециализированное уровень качества приложения низкое, а ко всему другому программа должна быть написана на HTML5. Последний пункт по большому счету необычен. На HTML5 гугловцы настаивали ещё в мае, но в Микрософт, разглядев данный вариант, его отвергли: приложение в нативном коде выглядит и трудится лучше, да так как и собственное мобильное приложение Гугл для YouTube выполнено нативным, и iOS-клиент, наверное, также! Не пробует ли Гугл сократить Микрософт, не покушается ли на честную борьбу?
Что ж, Гугл происходящее не комментирует, а вот Микрософт молчать не стала — и изложила всё хорошо на страницах корпоративного блога, от имени собственного вице-президента. И стала причиной крупный скандал, поделив наблюдателей на два лагеря.
Одни вычисляют виновником саму Микрософт. Дескать, по ветхой привычке она пробует грубо продавливать собственные решения и собственное видение для любой задачи (то самое «улучшательство», из-за которого страдает совместимость: вспомните, например, биографию MSIE). И по большому счету софтверный гигант продолжает вести себя как захватчик. Достаточно взглянуть на её чернушную кампанию Scroogled либо патентное вымогательство денег у Android-сообщества. Возможно ли верить ей на слово, в то время, когда она заявляет, что Гугл не хочет публиковать все данные по ютубовскому API?
«Гугл требует от нас того, чего не потребовала ни от себя самой, ни от Apple. Препятствия, ею возведённые, непреодолимы — и она знает об этом».
Но не меньше и тех, кто винит Гугл. Так как Микрософт сетует на «неконтактность» поискового гиганта уже не первый год (несколько лет назад, например, она жаловалась европейским влияниям, что Гугл не даёт полного доступа к метаданным видеороликов, без чего нереально полноценное их воспроизведение). Для занявших сторону Микрософт Гугл предстаёт в образе той провинциалки из смешного рассказа, удачно, с ходу, занявшей тёплое местечко в столице и сейчас поливающей грязью «понаехавших» конкуренток. Она ставит палки в колёса по любому предлогу, и YouTube — всего лишь ещё один пунктик в длиннющем перечне: уже были конфликты и по поводу стороннего доступа к гугловским картам, и почте, и календарю.
Честно говоря, Микрософт когда-то и сама вела себя подобным образом (вспомните, как скрывала она недокументированные функции MS-DOS и Windows, как раскручивала личный браузер), но, как говорится, кто прошлое помянет, тому глаз вон. В итоге, в случае если Гугл обижена качеством майкрософтовского YouTube-клиента, из-за чего её не заботит MetroTube, совсем игнорирующий запреты? И из-за чего она не напишет приложение сама, как написала для iOS?
Промежуточный результат драмы парадоксален: Гугл думается капризной, Микрософт – наглой, а пользователи и сама мобильная платформа Windows (независимо от того, кто прав, кто виноват) — «в пролёте». Стоила ли игра свеч?
В статье использована иллюстрация Adam Dachis.