Дискуссия о применимости «чистой энергии» в быту — как будто бы коктейль из трёх компонентов: два относятся к накоплению и генерации (обращение о них шла в данной колонке в октябре, см. «Домашняя энергонезависимость» и «Проклятье аккумуляции»), один неизбежно касается расходования. И, как и в прошлых двух, в вопросе трат имеется собственная громадная надежда — о которой на данный момент говорят значительно чаще и которая уже способна качнуть весы чистых энерготехнологий. Это светодиоды, но применяемые не для сигнализации на приборных досках, для чего они использовались солидную часть собственной полувековой истории, а в качестве осветительного прибора.
Светодиод (в наше время довольно часто именуемый британской сокращением LED, от light-emitting diode, хоть приоритет тут отечественный, советско-российский: изобретателем был физик Олег Лосев) — вещь нехитрая: полупроводниковый стык, на котором происходит преобразование электрона в фотон. Светодиодная лампа ещё легче – практически букет из десятков светодиодов, время от времени с добавленной запасным электроникой для трансформации яркости. Но дабы светодиод превратился в лампу, потребовалось практически пятьдесят лет! Каждые три года эффективность LED (другими словами светоотдача, высказываемая в люменах на потребляемую электрическую мощность в ваттах) удваивалась — и в двадцать первом веке перешагнула порог, в то время, когда такие устройства произошло использовать и для домашнего, а также для уличного освещения.
Светодиодные лампы.
Что освещает дома и улицы сейчас? Во-первых, лампы накаливания – прожорливые и тусклые (прекрасно в случае если 15 люмен на ватт), создающие более тепло, нежели свет (98% потребляемой энергии греют воздушное пространство!). Во-вторых, энергосберегающие лампы, которыми завалены прилавки: значительно чаще так именуют компактные люминесцентные лампы (КЛЛ либо CFL в британской терминологии), каковые относительно ярки – соответственно, и экономичны (60 люмен на ватт), но дороги и недолговечны (теоретически дома способны трудиться практически десятилетие, но по факту – дай всевышний дабы держались год, по поводу чего уже неоднократно разгорались скандалы: в том месте очень сложная электронная начинка, да и физика процесса не додаёт надёжности). Помимо этого, хоть и в малых количествах, они содержат ртуть и дают так называемый линейчатый (другими словами не целый) спектр, в котором отсутствуют полутона, что ведет к искажениям цветопередачи в освещаемом пространстве.
В сравнении с ними светодиод побеждает полностью по каждому пункту. Он не содержит вредных материалов, так что утилизация и производство надёжны. Он помогает так продолжительно (от 25 до 70 тысяч часов и более; износа в привычном понимании нет, разве что не хорошо переносит большие температуры, да с годами мало теряет яркость), что в большинстве случаев не трудятся вычислять, сколько десятилетий он способен освещать дом (три), а говорят : всегда! Он ещё более экономичен, чем люминесцентные энергосберегающие лампы: при светоотдаче от 40 до 80 люмен на ватт и лучше светодиод генерирует вполовину меньше тепла. Да и свет даёт более естественный: белые светодиоды (трудящиеся через смешение главных цветов, или применяя люминесцентный слой) выдают целой спектр, а тональность возможно настроить по вкусу. Другими словами, практически лучшее решение, внедрение которого замедляется лишь только новизной – соответственно, и непривычностью для обывателя, и большой ценой.
Светоотдача на ватт потребляемой мощности: светодиоды (которых тут нет, но каковые пересекались бы с нижней, зелёной кривой для КЛЛ) уже на данный момент действеннее любых вторых электрических источников света.
В действительности, «в дом» светодиодная лампа пришла недавно, около пяти лет назад. И впредь до последних двух лет была неадекватно дорогой – где-то по $60 за 900 люмен (эквивалент 75-ваттки накаливания). Но рост производства, государственные субсидии и технологические подвижки (США, Европа) к настоящему моменту сбили цену практически на порядок. Американцев, к примеру, мегасторы наподобие Walmart и Home Depot на данный момент деятельно завлекают светодиодными лампами дешевле $10: LED-лампа, эквивалентная по яркости лампе накаливания на 60 ватт (приблизительно 800 люмен), предлагается за $5–9, в зависимости от дополнительных черт (в частности, наличия функции трансформации яркости). Это значит – 150–250 рублей.
Дорого? Но вспомните сообщённое выше: потребляет она меньше 10 ватт, а трудиться готова десятилетиями. Так для тех же американцев светодиодное освещение дома — уже на данный момент настоящая альтернатива компактным «люминесцентам». У нас до тех пор пока обстановка чуть менее удачная. Скажем, IKEA, деятельно продвигающая LED и в Российской Федерации, предлагает 400-люменовые светодиодные лампы за 249 рублей. Но кроме того по таковой цене это хороший вариант на замену вышедшим из строя КЛЛ: не забывайте, что итоговая (за целый срок работы) цена эксплуатации светодиодной лампы окажется в разы меньше!
Глава горадминистрации Нью-Йорка Майкл Блумберг и образчик светодиодного фонаря, которыми не так долго осталось ждать будут освещены все улицы «Громадного яблока».
С уличным освещением ещё занимательнее. Тут к расходам на электричество добавляются затраты на обслуживание и установку, эффект масштаба, так что польза, по крайней мере в теории, должна быть ещё больше. Именно на данный момент западная пресса обсуждает пример Нью-Йорка — власти которого запланировали к 2017 году заменить все четверть миллиона уличных фонарей светодиодными. на данный момент в том месте трудятся, например, газоразрядные натриевые лампы — очень броские (150 Лм/Вт), но относительно недолговечные (срок работы – менее шести лет при некруглосуточном применении), дорогие, а помимо этого? дающие характерный жёлтый свет, что по вкусу далеко не всем жителям. Замена их LED-светильниками разрешит городу экономить по $14 млн в год, а целый проект окупится приблизительно за пятилетку.
В ближайшие год–два светодиодные лампы должны одержать полную победу над соперниками. Потому, что экспоненциальный рост эффективности LED длится, уже к середине десятилетия светодиоды станут неоспоримым фаворитом по светоотдаче, выдавая 200 люмен на ватт (в два раза бросче пресловутого газоразрядного «ксенона»). В один момент через уже обозначившиеся перемены в производстве себестоимость их упадёт вдесятеро. Тогда у клиента, пришедшего в магазин за лампочкой, просто не останется выбора (что, действительно, также не всегда прекрасно). Да и генерировать, и запасать электричества будет необходимо меньше: до тех пор пока освещение ещё отбирает около четверти домашнего потребления электричества!