Неуловимый джо облачного рынка: почему персональные облака никому не нужны

Прошедшая сравнительно не так давно в Лос-Анджелесе выставка потребительской электроники CES была не то дабы очень сильно богатой на облачные новинки. Все более либо менее заметные новинки мы осветили в материале «CES 2014: облачные новинки из Лос-Анджелеса». Пожалуй, самоё громким событием из мира облачных разработок на данной выставке стало утверждение концепции personal cloud.

“Пожалуй, важнейшее открытие CES с отечественной, облачной точки зрения — это появление класса устройств и по большому счету концепции называющиеся “персональное облако” (либо personal cloud на языке оригинала). Сходу пара компаний, от больших до совсем маленьких, представили на выставке собственное видение данной технологии. Но компания Lenovo совершила, пожалуй, самая убедительную презентацию. Она представила устройство Lenovo Beacon Home Cloud Center.

Персональное облако — это звучит гордо! Но на деле это не что иное, как хранилище данных, которое разрешает складировать данные и пользоваться ей, не вынуждая пользователя вручную показывать собственные файлы с устройства на устройство. Beacon Home Cloud Center оснащается двухъядерным процессором Intel Atom, 1 Гб памяти DDR3 и поддерживает два твёрдых диска суммарной ёмкостью 6 ТераБайт”.

Но не обращая внимания на то, что персональное облако выяснилось не более чем подключённым хранилищем, технологический мир с восхищением воспринял эту концепцию. Причём не только потребительский, но и корпоративный.

Чтобы выделить этот восхищение приведу достаточно громкую цитату из колонки Джонатана Фельдмана, по совместительству являющегося CIO американского города Эшвилла. Он уверен в том, что появление персональных туч — это не меньше подрывное явление, чем появление персональных компьютеров. Вот как он комментирует феномен персональных туч в тексте, размещённом на InformationWeek:

“В то время, когда я в первый раз прочёл о персональном облаке от Western Digital, я не считал, что из этого что-то выйдет. Это было легко NAS с некоторыми “умными” приложениями, каковые предоставляли удалённый доступ к данным. Но сейчас я предвещаю, что безграничное распространение персональных хранилищ и вычислений поменяет вид ИТ, тот вид, что мы знаем”.

О применении персональных туч в корпоративном случае мы ещё поболтаем позднее, но вот с клиентской стороны такие тучи смотрятся неубедительно. Фактически все производители устройств для хранения данных на данный момент ринулись создавать девайсы с высокомерным ярлыком personal cloud, но главных среди них, по сути, три – Western Digital, Lenovo и HP. В общем виде устройство вправду есть продвинутой совокупностью хранения данных с процессором, сетевыми интерфейсами и оперативной памятью на борту. Последние, само собой разумеется, интересны и грубо говоря разрешают именовать эти внешние HDD персональным облаком. В большинстве случаев, домашние облака оснащаются Wi-Fi с максимально навороченными чертями и Bluetooth для утончённых ценителей, владеющих особенным эмоцией красивого. В нагрузку к “умным” твёрдым дискам (для тех, у кого кошелёк потолще, — SSD) предоставляется софтверная платформа для синхронизации всего и вся, от телевизоров до планшетов. Нормально сообщаться между собой и домашним облаком смогут пока только устройства на Android: никто не удосужился снарядить обладателей iOS-девайсов и их Windows-братьев по несчастью соответствующими приложениями.

Так что в случае если кто-то из достопочтенной публики ожидал чуда, то мне будет необходимо его разочаровать. Персональное облако — это в лучшем случае продвинутое хранилище NAS. Ни больше ни меньше. Вследствие этого общий восхищение по поводу personal cloud вашему покорному слуге совсем непонятен. За $100 в среднем (и это — не считая самих твёрдых дисков) потребитель приобретает подключённое хранилище. Само собой разумеется, сервер за такие деньги не соберёшь, но так как и классом это устройство пониже: оно не делает и половины серверных функций.

Но, в случае если отвлечься от технической составляющей, делается ясно, что персональное облако существует уже давно, и имя ему — SaaS. Разработка удалённого динамического хранения данных, которую сейчас деятельно продвигали все мало-мальски заметные облачные сервисы. И самые «потребительские» из них — это Dropbox. Box.net, SugarSync. Все эти компании предоставляют своим клиентам недорогое хранилище на удалённом сервере без всяких дополнительных устройств. И цена хранения данных наряду с этим оказывается достаточно низкой, дабы для того чтобы рода сервисами пользовались миллионы клиентов. К примеру, Dropbox предоставляет 100 гигабайт на год за $99, Box.net разрешает забрать в аренду такой же количество данных за $60, а SugarSync реализовывает 100 Гб за $100 долларов в год. И это не говоря уже о том, что кое-какие облачные провайдеры сейчас раздают терабайты бесплатного хранилища направо и налево. При средней цене терабайтного внешнего HDD на уровне $100 окупаемость персонального облака займёт как минимум несколько лет (с учётом цены сетевого устройства).

И это притом, что новомодные подключённые хранилища владеют рядом недочётов. Самый очевидный уже был озвучен: это совместимость софтверной платформы с мобильными устройствами, телевизорами и другими потребительскими «игрушками». Второй, находящийся не так на поверхности, но очень актуальный, — физическая уязвимость персонального облака. Твёрдые диски разрушаются со временем, смогут выйти из строя по многим причинам, а облачные сервисы хранят вашу данные как минимум в двух экземплярах, так что кроме того в случае если ваш провайдер свернёт деятельность, вы постоянно сможете скачать эти. Третья значительная неприятность персональных туч — это доступность. В пределах домашней сети вы, за редкими исключениями, сможете получить доступ к своим данным. А что по поводу получения собственных данных извне? Хранить ответственную данные в персональном облаке — дело неблагодарное, потому, что возможность падения вашего локального интернет-провайдера существенно выше, чем возможность неприятностей на стороне какого-нибудь облачного гиганта.

Выходит, что персональное облако — это далеко не прорывная технология и спасение. Это не более чем хороший маркетинговый движение. В этот самый момент я, господа, обязан снять шляпу перед маркетологами WD, Lenovo и других. Потому как движение и в действительности очень способен. Вдумайтесь лишь: сделать простенький мини-сервер, поставить на него опенсорсную ОС и написать софт, упаковать это все в прекрасный корпус с двумя–тремя твёрдыми дисками и отпустить в свободное рыночное плавание. Реализовывать personal cloud намного проще, чем очередное устройство для очевидного хранения данных. А уж продвинуть такую идею на CES и запустить вирус по западной прессе — это дорогого стоит.

Не обращая внимания на это, персональные тучи чуть ли станут популярным продуктом, поскольку это легко попытка «металлического» воплощения виртуального софтверного продукта, и без того удачно реализовываемого гигантами ИТ-рынка. Это, но, касается в основном потребительского рынка. А вот корпоративному персональные тучи, в принципе, смогут быть занимательны. Продвинутые NAS с возможностью стремительного и использования и безопасного развёртывания в локальной инфраструктуре — чем не сказка? И, основное, над персональным облаком возможно установить тотальный контроль, о котором так грезят все подряд CIO.

ТЫ МОЖЕШЬ ЗАПУСКАТЬ ВСЕ ИГРЫ В 60 FPS [ОБЛАЧНЫЕ СЕРВИСЫ]


Похожие статьи:

Понравилась статья? Поделиться с друзьями: