В любом книжном магазине зайдите в отдел бизнес-литературы — и вы обязательно наткнётесь на полку с книгами о Стиве Джобсе. Думаю, не очень сильно совершу ошибку, в случае если предположу, что секрету его успеха посвящены десятки томов, причём всплеск популярности для того чтобы рода литературы произошёл практически в последние два года. Что ж, если вы когда-то интересовались содержанием этих изданий, то понимаете и второй секрет: подавляющее их большую часть имеют мало неспециализированного фактически с Джобсом.
Это воспоминания и мысли людей, каковые с ним когда-то трудились, пустопорожние рассуждения аналитиков и другое, чем возможно досыта и совсем безвозмездно наесться в Сети. Другими словами, для обывателя, ищущего, что бы почитать про кумира миллионов, такая литература не следует денег, каковые за неё просят, — а имя Джобса на обложке разрешает просить за них большое количество, чем мода на их написание и обусловлена. Но, это моё личное вывод и я буду признателен за наводки и аргументированные возражения в комментариях.
Но обращение сейчас отправится не о книгах, а о кино. Где, натурально, отмечается тот же самый тренд. Так как вы уже слышали про фильм “jOBS” с Эштоном Катчером в ключевой роли (на сайте имеется трейлер)? На минувшей семь дней состоялся его закрытый премьерный показ для участников кинофестиваля Sundance. Немногие счастливчики, допущенные в зал, отзываются об замеченном очень доброжелательно. Фильм, говорят, не блестящий, местами через чур осмотрительный, местами наигранный, но в общем по-своему оптимален, напоминая духом и слогом свободное кино. Это хорошее продолжение айтишной темы в кинематографе, хоть и оказалось ближе к малобюджетным “Пиратам Кремниевой равнины”, нежели к “Социальной сети”. Особенно полезной ленту делает тот факт, что снята она не просто как развлекательное кино: она претендует на большее — на раскрытие секретов и характеров.
Сыграть аккумуляторная верно было сложно, но ещё сложней было дотянуться реквизит, к примеру малолитражку Ford Pinto, на которой Стив гонял в 70-е. Но к обстановке не подкопаешься: в jOBS она воссоздана скрупулёзно
Режиссёр Джошуа Стерн подобрал превосходную актёрскую команду. Катчер перевоплощается в Стива воистину чудесно, что неудивительно, в случае если учесть его внешнюю схожесть с прототипом да и то, сколько времени и сил он израсходовал на подготовку. Он просмотрел и прослушал много часов публичных выступлений Джобса, перенял манеру сказать и жестикулировать, общался с коллегами и друзьями сооснователя Apple, носил ту же одежду а также пробовал сидеть на фрутарианской диете, которой практически до конца жизни придерживался Стив — и которая привела Катчера в поликлинику (по окончании месяца на овощах и фруктах он якобы слёг с воспалённой поджелудочной железой).
Так же подготавливался и Джош Гад (вам он, быть может, знаком по роли второго замысла в фильме “21”), играющий Стива Возняка. Но, ему очевидно было нужно легче: Возняк — фигура непубличная, в то время как Катчеру было нужно воссоздать храбреца, которого не забывают все — и необходимо было или попасть совершенно верно, или не браться вовсе.
Съёмки, проходившие в том числе и в гараже, где Apple была зачата (том самом гараже!), вместили главные этапы карьеры Джобса в основной компании его жизни. В “jOBS” не попал Pixar и практически нет NeXT, но так как и публика в массе собственной знает Стива лишь по “яблочным” наработкам. Так что — да, тут имеется Джобс, с характерной ухмылкой отмахивающийся от слова “нереально”, Джобс, кричащий на сотрудников, Джобс, изобретающий на лету: случайный щелчок толкает его к мысли об Айподе — красиво, правда? И сходство персонажа с настоящим человеком временами воистину сверхъестественное, что, само собой разумеется, добавит наслаждения от просмотра.
Но не делайте из внешнего сходства на большом растоянии идущих выводов. “jOBS” — не документальная лента, и настоящий Стив Возняк (фильм не наблюдавший, но просматривавший сценарий и видевший трейлер) уже отозвался о нём в очень твёрдых выражениях. Персонажи продемонстрированы неверно (“мы были детьми!”), диалоги придуманы (сцены на парковке, продемонстрированной в трейлере, не было по большому счету, а если бы и была, то храбрецов следовало поменять местами — так как это Возняк привёл приятеля в компьютерный мир), манера общения переврана (“Плохо и отвратительно! Не желаю иметь с данной лентой ничего общего”). Но, Воз — узнаваемый добряк и не поменял своим правилам и тут: разговаривая пару дней назад со студентами, он сказал, что в случае если фильм окажется увлекательным, то на огрехи возможно не обращать внимания. Приблизительно тех же позиций придерживаются и Стерн с актёрами: они старались и сохраняют надежду, что зрители (среди них и Воз), заметив фильм, оценят положенный в него труд.
Но у “jOBS” имеется ещё один козырь, делающий эту картину по-своему неповторимой. Дело в том, что Джобса играется не просто актёр. Эштон Катчер — узнаваемый, успешный венчурный инвестор с выговором на высоких разработках. С компьютерами он знаком постольку потому, что: начинал в юные годы с Apple II, но лишь для игр, а программировать начал только студентом. Но сейчас, лично и при помощи фонда A-Grade Investments, что он соосновал, он участвует в таких проектах, как Skype, Foursquare, Airbnb, Spotify, Path, Flipboard, приложил руку к запуску нескольких менее известных техностартапов.
В инвестициях Катчер придерживается несложного правила: вкладываться в компании, предлагающие элегантные ответы для проблем. Так что в то время, когда на прошлой семь дней на выставке MacWorld его задали вопрос, поддержал бы он в Apple в 70-х, в то время, когда за ней находились нестриженые парни, в далеком прошлом не принимавшие ванну, он прочно задумался, по окончании чего сообщил хорошее уважения: надеюсь, я был бы достаточно прозорлив, дабы в неё вложиться. Что ж, венчурный инвестор, играющий бизнесмена и великого компьютерщика, по определению способен сыграть собственную роль лучше несложного актёра, лучше осознать и передать темперамент прототипа. Приобретя билет на “jOBS” (премьера в апреле, как минимум для английской аудитории), не забывайте об этом.
Но, беря билет, не забывайте кроме этого и о том, что вы идёте наблюдать очередную авторскую интерпретацию, очередное жизнеописание Стива Джобса глазами постороннего лица. Тут самое время возвратиться к книгам. Издания с именем Джобса на обложке делятся на две неравных группы: справа стоит официальная биография от Уолтера Исааксона, написанная на базе воспоминаний и бесед лично Стива, плюс превосходная тоненькая “iWoz”, принадлежащая перу Возняка. А слева толпятся книги мало кому знаменитостей, единственный шанс которых продаться — ассоциировать себя с официальной джобсовской биографией. Эти “левые” книги, само собой разумеется, воображают интерес для некоего числа экспертов и фанов IT, но среднего читателя их содержание скорее разочарует.
С лентой “jOBS” та же обстановка, она — из левой стопки. Её создатель широкому зрителю малоизвестен, её сценарий сшит из затёртых до дыр общеизвестных истин, авторское видение режиссёра господствует над фактами так, что Возняк публично открестился от любых ассоциаций с фильмом, и снимали его наспех, совершенно верно так же, как писали книги, дабы успеть до выхода официальной биографии Исааксона — с той только отличием, что “jOBS” обязана успеть до выхода на экраны второй картины про Джобса, “Стив Джобс” Аарона Соркина.
Соркин, узнаваемый, например, как сценарист “Социальной сети”, играется по-большому: у него права на экранизацию книги Исааксона, у него эксклюзивное право на консультации Стива Возняка, и подход у него необыкновенный (лента будет состоять всего из трёх эпизодов, разворачивающихся в настоящем времени). “jOBS” имеет шансы собрать кассу, лишь в случае если выйдет раньше. Не забывайте об этом и не потребуйте от фильма через чур многого.