Шок! Вот что ощущаешь, в то время, когда слышишь, что говорил на недавней конференции по проблемам цифрового века Винтон Сёрф. Отвечая на какой-то рутинный вопрос, Основной Архитектор сети Интернет, собственной персоной находившийся у истоков TCP/IP, сообщил приблизительно следующее: приватность — относительно молодое изобретение, порождённая современным обществом аномалия, и совсем не факт, что она приживётся! И это во времена, в то время, когда всё прогрессивно мыслящее человечество (а к нему, наверное, в собственности любой, в чьи служебные обязанности не входит контроль над себе подобными) придерживается практически диаметрально противоположного: «Приватность — неотъемлемое право людской существа»?!
Что ж, поболтаем о неинтересном. Что такое, фактически говоря, приватность? Британское словечко privacy, каковые мы заимствовали и без того довольно часто сейчас используем, уходит корнями аж в Древний Рим и свидетельствует свойство человека либо группы людей изолировать себя либо данные о себе от вторых участников общества. В литературном, осмысленном переводе на русский приватность имеется неприкосновенность личной (либо, как мы привыкли сказать, личной) жизни, включающая в себя как физический, так и информационный нюансы.
Сейчас приватность связана с анонимностью (другими словами нераскрытием информации о личности) и информационной безопасностью (сохранностью приватных данных от чужих глаз). И, потому, что право на неё закреплено конституциями по крайней мере развитых государств как минимум сотню лет, то и воспринимается она как что-то само собой разумеющееся и потому неизменно существовавшее.
Винт Сёрф не против приватности. Он лишь сомневается, что её удастся обезопасисть.
Но тут-то и вмешивается Сёрф (он превосходный рассказчик, но веб-каст с той конференции страшен по качеству; в случае если весьма интересно и готовы потерпеть, отыщете его тут, в разделе «newest»). Приватность, он утвержает, что это феномен, показавшийся на свет в следствии промышленной революции и роста урбанистических сообществ, другими словами относительно юное понятие. Средние и Античность века тайну личной судьбе в случае если и знали, то не ценили и не уважали. Но что древность, в случае если кроме того в двадцатом веке реализацию права на приватность вычисляли необходимой не везде! Нам тяжело осознать древних римлян, каковые испражнялись коллективно и выставляли напоказ собственный быт, либо средневековых хозяев, каковые дробили с гостями постель, но те из вас, кто вырос в сёлах, превосходно осознают Сёрфа, говорящего про маленький германский город, где он жил в 60-х и где секретов от соседей попросту не было: любой знал, чем занимаются другие.
Но, неприятность, как её видит Сёрф, не в том, что в тесных сообществах тайну личной судьбе вычисляют вероятным в значительной мере нарушать и сейчас, а в том, что с развитием коммуникационных разработок обеспечивать соблюдение приватности делается сложней. Он иллюстрирует это на известном примере с соцсетями: вы имеете возможность случайно появляться запечатлённым на фотографии с места, присутствие в котором хотели скрыть, а позже так же случайно кто-то из ваших привычных эту фотографию заметит — и тайна так раскроется. Не обращая внимания на условность примера, из него очевидна ответственная вещь: ни законы, дающие право на приватность, ни ваше желание её сохранить вам не помогли!
Соцсети в некоем смысле сократили социальную расстояние между участниками громадных сообществ и так сделали их похожими на упомянутые выше сёла, где возможность утаить что-либо от соседей фактически отсутствует. А бороться с этим мы пока не можем, по причине того, что разработки развиваются через чур скоро: они выходят за рамки отечественной социальной интуиции, опыта, здравого смысла.
К чему и ведёт Сёрф. Диктовать уважение к приватности законами не удастся. Потому, что приватность «оказалась» случайно и сравнительно не так давно, то и поддерживать её вероятно будет, только в случае если общество договорится её уважать, выработает соответствующие социальные нормы, организует привычку. А для этого нам ещё какое-то время нужно будет пожить в мире, где приватность иногда нарушается: увы, учиться в этом случае вероятно лишь на собственных неточностях!
Иначе, законодательные рамки, само собой разумеется, необходимы, и попытки установить их будут — подтверждением чему слова другого интернет-авторитета, Тима Бёрнерса-Ли (пару дней назад заявившего, что ужас, воцарившийся в обществе по окончании сноуденовских разоблачений, требует решительных мер для гарантирования приватности), и последняя инициатива ООН (практически только что принята вчерне резолюция, призывающая участников организации проверить, как их местная практика сбора информации о гражданах конфликтует с правом человека на приватность в цифровом веке).
Забегая вперёд: это Safeplug, точка доступа в TOR для массового рынка. Приватность за 50 долларов – не без оговорок, но и без лишних упрочнений.
Таков невесёлый расклад по Винтону Сёрфу. Но существует и другая версия развития событий, гласящая: приватность, возможно, и страдает от техноугроз, но отстоять её нам окажут помощь опять-таки технологии. Посмотрите назад! Приватность уже дешева как необязательная опция: любой желающий компьютерный либо мобильный пользователь может задействовать один из бессчётных свободных инструментов, основанных на стойкой криптографии (TOR, Torchat, TORFone, Bitmessage, продолжите сами), и без того обезопасисть собственные коммуникации. Да, защита не будет безотносительной: в каждом случае имеется собственные оговорки, тонкости, каковые прекрасно бы знать. Но для подавляющего большинства землян достаточно и таковой — «потребительской» — приватности. По причине того, что кроме того в таком виде она снабжает беспрецедентное свойство: стойкость её при атаке «в лоб» более не зависит от компаний и людей, а лишь и только от математики.
На очереди же приватность как продукт. Только что стартовали продажи Safeplug — 50-долларовой коробочки, трудящейся на несколько с точкой доступа Wi-Fi и машинально, без настроек и тому аналогичной технической ерунды, снабжающей обывателя выходом в интернет через TOR. С чего рядовому пользователю Сети хотеть купить такое устройство? Не только для защиты от АНБ и других разведслужб (каковые, как этой ночью стало известно, и сведения о посещении порносайтов собирают…), но и для защиты от жадных до персональной информации бизнесов. Да, ответ не без оговорок (пароли через него пускать нежелательно, телевидение по большому счету не разрешишь войти и т. п.), но ответствен сам факт: тот, кто хочет информационной приватности, сейчас может её взять безотносительно обстоятельств и законов.
Так что, возможно, приватность — аномалия. Но у нас имеется оружие, дабы её обезопасисть!
В статье использованы иллюстрации Joi Ito, Андрей Кузнецов, g4ll4is.