Когда-то я пробовал поднять на протяжении реформы электроэнергетики вопросы торговли пропускной свойством электросети и распределённой генерации. Меня тогда мало кто слушал, потому что всё это казалось “опытным людям” неосуществимым и неважным. До торговли пропускной свойством электросети мы пока не дошли, но может так появляться, что не до тех пор пока, а уже не дошли – потому, что быстро начал реализовываться тренд распределённой генерации.
Мне сейчас Борис Аблазов вечерком говорил, что он вычисляет реформу электроэнергетики в полной мере удавшейся: ничего нигде не упало и не погасло, а ведь имело возможность бы! Единственный большой недочёт – это дороговизна данной самой электричества. При социализме было бы отсутствие электричества, говорит он, и низкая стоимость. А тут дорого, но избыток, никто не жалуется, что ему не достаточно. Я ему в ответ говорю, что при таком необычном положении вещей на рынке цена должна была бы упасть – в случае если избыток товара, то он обязан дешеветь!
Иначе, наряду с этим необычном положении дел (электричества избыток, но она весьма дорога) закономерно и быстро вырос спрос на распределённую генерацию. А также аналитикам (к примеру, Андрею Абрамову, автору сегодняшней карикатуры дня) кое-какие региональные энергетики дают задание определить: из-за чего при таковой хорошей и излишней электрической жизни люди внезапно начинают строить личные мелкие электростанции, а не пользоваться тем электричеством, которого около хоть залейся из тех сетей, каковые ещё не совсем “бронзовая сковородка”, но однако уже в достатке?!
На сегодняшнем семинаре НП сообщества потребителей энергии “Распределённая генерация: технические нюансы” исходя из этого был (к некоей неожиданности для организаторов) аншлаг, регистрацию закрыли за несколько дней до начала, в зале свободных мест по факту не было, а зал на 250 человек. И это при заявленной теме “технические нюансы”!
Один из организаторов, Александр Старченко, напомнил мне, как дюжина лет назад я именовал это всё “сотовая энергетика” и приводил в пример сотовую сообщение: она в полной мере удачно соперничала с проводной телефонией, не обращая внимания на огромную отличие в цене. Я тогда приводил различные графики по экономике для того чтобы подхода, говорил про инкрементальные инвестиции, про отсутствие неприятности последней мили и популяризировал идею, как мог (вот, к примеру, моя колонка 2001 года в “Компьютерре”). О SmartGrid тогда уже начинались беседы, как enabling technology для распределённой генерации, но это ещё не было так модно, как сейчас. А Виктор Агроскин кроме того написал тогда обзор по распределённой генерации.
Вынесу ко мне пара тезисов, каковые я внес предложение в кулуарах:
-
“Не пишите законов, пишите код”, – говаривали шифропанки. Дабы это стало легальным, необходимо мелким. Вполне достаточно для развития, в случае если государство не будет трогать тех, кто меньше 25 МВт.
-
Необходимо забыть слова “потребитель”, “генератор”, “сети” и заявить, что всё это – “участники энергообмена”. Другими словами у нас не торговля, а энергообмен. Никакого рынка, а взаимопомощь. Энергией, а не финансами. По закону Кирхгофа, чисто технологические дела. Это всё невидимо для Громадных Генераторов, потому как все эти шевеления большое количество меньше 25 МВт.
-
Мы секьюритизируем всю эту энергетическую взаимопомощь участников (не забываем: в распределённой генерации участник в полной мере может трудиться в режиме “накопитель” – к примеру, кушать электричество ночью и отдавать утром и вечером. Другими словами нет “производителей” и “потребителей”, все – лишь “участники”) и поможем им во взаиморасчётах. Это раздельно, это никакой не рынок электричества, с рынком расчёты возможно делать раздельно, потому что вся эта возня – мелких масштабов. Это складчина, касса взаимопомощи, да да и то, обращение не идёт о торговле электроэнергией, а лишь какими-то отличиями к базе (а за базу возможно и рыночный фиксинг платить). Механизмы тут смогут быть различные, но это не рынок, что вы. Это типа как МТС разрешает со счёта на счёт перекинуть денежку путём посылки верной SMS – это не банк (финансовая операция), не торг (приобретение чего-то у МТС), это взаимопомощь потребителей, и сотовая энергетика в полной мере может брать у сотовой телефонии их договорки с регуляторами в качестве прототипа.
-
Само собой разумеется, для принятие участия в таковой энергетической взаимопомощи необходимы: а) стандарты информационного обмена, б) датчики, в) по сути, целый данный SmartGrid, лишь мелкий. Но полноценный. Потому что падения нам не необходимы. И государство тут также не требуется, но необходимы производители аппаратуры, которая поддержит эти стандарты. Ну, и не необходимы системные операторы и все другие из данной серии. Смогут быть какие-то “провайдеры” (почувствуйте отличие в терминологии: никаких “сбытов”, “сетей” и т.д.): оказать помощь аппаратуру установить, протестировать соблюдение стандартов, выполнить какие-нибудь транзакции. Да, эти “провайдеры” смогут соперничать между собой, кроме того кое-какие смогут собственные сети для чего-то ставить (как словно бы неспециализированных сетей нет!), смогут брать на себя какие-то дополнительные технические обязательства. Но потому, что всё это мелкое, то никакого особенного тут регулирования не требуется.
-
Другими словами получаются такие “островки распределённой генерации”, каковые как-то выживают на рыночных правилах. А позже внезапно узнается, что вся электрическая судьба уже лишь из этих островков и состоит и энергию у “громадных и официальных” берут лишь “громадные и официальные”, другими словами по факту случилась смена и реструктуризация метода хозяйствования (эвфемизмов для слова “рынок” мы так как большое количество можем отыскать, да?). Так может случиться, в случае если энергетики прекратят писать законы, а начнут писать код и устанавливать выполняющую данный код аппаратуру – все внезапно из официальных армий массово уйдут в партизаны.
-
В принципе, государство в полной мере может запаниковать и затевать давить 25 МВт книзу. Ничего ужасного, эта совокупность хорошо будет выживать и на уровне розницы, вопрос так как в том месте уже больше в стандартах и аппаратуре будет, нежели в каких-то законодательных качествах. Потому что у законописателей также доводы конечны, и мы их все знаем. И эти доводы внезапно перестают трудиться.
Фактически, данный Roadmap кроме того делать намерено не требуется. Жизнь и без того в этом направлении бежит быстро (а энергосберегающие дома с нулевым энергобалансом ко мне лишь додают). Но какие-то ассоциации участников энергообмена (потребители, каковые делают себе собственную генерацию, и затем они уже не осознай кто) в полной мере имели возможность бы этому помочь, ускорив разработку стандартов, сертификацию аппаратуры, да и просто разъясняя людям их возможности. Ну, либо не ассоциации участников энергообмена, а провайдеры энергообмена – как и интернет-провайдеры, они смогут сначала быть весьма мелкими и расти медлено, органически, “не высовываясь”. Пока не выяснится, что лишь они и имеется, и немногим “официальным потребителям” и “официальным генераторам” перед этим народным перемещением делать нечего.
Всё это не верно скоро, как я тут говорю, но и не так медлительно, как идут отечественные реформы электроэнергетики. И уж совершенно верно стремительнее, чем думают об этом большая часть нынешних “официальных энергетиков”.
Не пишите законы. Пишите код и делайте аппаратуру.
Источник: http://ailev.livejournal.com/1062918.html